Приговор

2

№ 1-67/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 февраля 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Немова А.М.,

подсудимого фиоо.,

его защитника в лице адвоката Курбанова М.М., представившего удостоверение № 16304 и ордер № 061 от 06 февраля 2018 года, выданный АК №2 КА «МГКА»,

переводчика с азербайджанского языка Селезневой Р.Х.Т.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1 – 67/18 в отношении

Тагиева фио, паспортные данныефиоАзербайджан, гражданина Азербайджанской Республики, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: Азербайджанская Республика, г.Гаджикабул, с.Навагы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

фиоо., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с 07 часов 08 минут до 08 часов 09 минут 28 августа 2017 года, сообщив, для облегчения доступа, заведомо ложные сведения фио, которая была не осведомлена о преступных действиях фиоо., незаконно проник в изолированную комнату, принадлежащую фио, расположенную в квартире по адресу: г. Москва, ул. Новозаводская, дом 2, корп. 6-7, кв. 52, где тайно похитил из правого кармана брюк, надетых на фио, денежные средства на сумму 60 000 рублей, тем самым своими действиями причинив фио, значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Подсудимый фиоо. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фиоо., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый фиоо. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фиоо. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, из которого следует, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фиоо., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого фиоо. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания фиоо. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, имеет мать пенсионного возраст, страдающую хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фиоо. суд на основании ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие положительной характеристики по месту регистрации, наличие хронических заболеваний, наличие матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание фиоо., судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фиоо., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фиоо. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание фиоо. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тагиева фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять фиоо. с 27 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания период его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть с 09 сентября 2017 года по 26 февраля 2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении фиоо. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно: диск ДВД-РВ № DVD-RW 2C-8274A-0477 0515 с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина