Приговор

4

Дело № 1-70/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 12569 и ордер № 11, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не имеющего постоянного места жительства и регистрации на адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Так он, в период времени с время дата до время дата, находясь на лестнице между первым и вторым этажом во втором подъезде дома 31 по адрес, в адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator 510V16» (Стелс навигатор 510В16), стоимостью сумма, принадлежащий фио, после чего с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, чем причинил своими преступными действиями фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он, в период времени с время дата до время дата, находясь на восьмом этаже в первом подъезде дома 16, корпус 1 по адрес в адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в межквартирном холле тайно похитил велосипед марки «Stern Energy FS» (Стерн Энерджи ФС), стоимостью сумма, принадлежащий фио, после чего с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, чем причинил своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он, в период времени с время до время дата находясь на лестнице между первым и вторым этажами, в четвертом подъезде дома 41, корпус 4 по адрес, в адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, у окна лестничной площадки тайно похитил велосипед марки «MERIDA Matts Lite 1000-D» (Мерида Маттс лите 1000-Д), стоимостью сумма, с металлическим тросом, материальной ценности не представляющим, принадлежащий фио, после чего с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, чем причинил своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Так он, в период времени с время дата до время дата находясь на лестнице между первым и вторым этажами, в первом подъезде дома 6, по адрес в адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Stels Pilot-350» (Стелс пилот-350), стоимостью сумма, принадлежащий фио, после чего с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, чем причинил своими преступными действиями фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

фио, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 158, п. «в» 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, так как фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (фио), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (фио), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (фио), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (фио)

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, в содеянном чистосердечно раскаивается, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, совершенного в отношении фио и фио, суд также не усматривает. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу том, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что Васильевым совершено преступление средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, суд определяет местом отбытия наказания колонию поселение.

Назначая наказание в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, возможность получения осужденным дохода.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении фио) – в виде штрафа в размере сумма.

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении фио) – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении фио) – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении фио) – в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении со штрафом в размере сумма. На основании ч.2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с дата, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с дата по дата и время содержания под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – велосипед «Stels Pilot-350» (Стелс пилот-350), выдано на ответственное хранение потерпевшей фио – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья