Приговор

3

Дело № 1-73/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника адвоката фио, представившей удостоверение № 459 и ордер № 197, при секретареМасимове Н.Х.о., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина адрес, со средним образованием; холостого; не имеющего малолетних детей; не работающего; не военнообязанного в РФ, зарегистрированного по адресу: адрес; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

Так он (фио) примерно в время дата, находясь в строительной бытовке, расположенной по адресу: адрес, в ходе произошедшей между ним (фио) и фио ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, используя в своих преступных целях в качестве оружия нож, который, согласно заключению эксперта № 143 от дата, является кухонным, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится, который заранее приискал для совершения преступления, нанес фио один удар в область грудной клетки слева, вышеуказанным ножом, причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта № 2035 от дата следующее повреждение: одно колото-резаное проникающее слепое ранение грудной клетки слева, с повреждением левого лёгкого, левосторонним гемопневмотораксом, эмфиземой мягких тканей левой половины грудной клетки, которое было опасным для жизни фио и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый фио в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

фио, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший, представивший соответствующее заявление, согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«з» 2 ст.111 УК РФ, так как фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно, в содеянном чистосердечно раскаивается, со слов – страдает хроническим заболеванием, со слов - материально помогает сестре, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Явку с повинной суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством и при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу том, что исправление осужденного не возможно без его изоляции от общества.

Суд определяет вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд находит возможным не применять.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с дата, зачесть в срок отбывания наказания период задержания в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ, с дата по дата, и время содержания под стражей с дата по дата.

Меру пресечения в виде содержания под стражей - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - фрагмент ткани белого и чёрного цветов, с кровью фио, изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес дата, упакованные в конверт из бумаги белого цвета № 1 – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес; 2 отрезка марли, с кровью фио, изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес дата, упакованные в конверт из бумаги белого цвета № 2 – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес; футболка из материала белого, синего и красного цветов, частично пропитана веществом тёмно-бурого цвета и кофта с капюшоном из материала чёрного цвета, изъятые у фио в ходе личного досмотра дата, упакованные в пакет из полимерного материала жёлтого цвета – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес; кухонный нож – хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес - по вступлению приговора суда в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья