Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 19 февраля 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

потерпевшей фио,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката Ободзинской С.П., представившей удостоверение № 12656 и ордер № 3957 от 19 февраля 2018 года, выданный МКА «ЗАЩИТА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-80/18 в отношении:

фио, 20 апреля 1995 года рождения, уроженца г. фиоТаджикистан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, студента 3 курса НОЧУВО «МФПУ «Синергия», не работающего, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. Вяземская, д.12, корп.1, кв. 342, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио 02 сентября 2017 года, примерно в 04 часа 08 минут, управляя технически исправным автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) В 769 ВВ 199, следовал по второй полосе от правой границы трехполосной проезжей части в его направлении ул. Минская со стороны ул. Большая Филевская в направлении ул. Кастанаевская в г. Москве, при этом к дорожной обстановке был невнимателен, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета дорожных условий (темное время суток), тем самым поставил себя в такие условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения управляемого им автомобиля, чем нарушил абзац 1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ). Во время движения пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, чем нарушил абзац 6 п. 2.7 ПДД РФ.

Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и разметкой (п.п.5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ, п. 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ), расположенному на проезжей части ул. Минская в районе д. 13, корп. 2 в г.Москве, он (фио) не предоставил преимущество в движении и не уступил дорогу пешеходу фио, переходящей проезжую часть ул.Минская по данному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, по ходу движения автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, г.р.з. В769ВВ199, а продолжил движение, чем нарушил требование п. 14.1 ПДД РФ, и, при возникновении опасности для движения в виде пешехода фио, которую он (фио) мог и должен был своевременно обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, чем нарушил требования абзаца 2 п. 10.1 ПДД РФ.

В результате, в районе д. 13, корп. 2 по ул. Минская в г. Москве, на нерегулируемом пешеходном переходе, он (фио) совершил наезд на пешехода фио, чем причинил по неосторожности последней, согласно заключения эксперта № 1890м/369 от 15 января 2018 года, следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая и лицевая травма: ссадина левой скуловой области, гематома левой орбитальной области, кровоизлияние под соединительную оболочку левого глазного яблока, переломы костей лицевого скелета и свода черепа (передней и задней стенки левой верхнечелюстной пазухи с распространением на наружную стенку орбиты, чешуи левой височной кости), ушиб головного мозга средней степени тяжести с морфологическими проявлениями в виде кровоизлияния на твердой мозговой оболочке левой височной области (эпидуральная гематома), кровоизлияния под паутинную оболочку головного мозга (субархноидальное кровоизлияние). Таким образом фио причинил вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый фио с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Шиндиреева Т.И., потерпевшая фио, защитник Ободзинская С.П. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст.264 УК РФ, так как он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено им по неосторожности, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, со стороны свидетеля фио, является студентом очной формы обучения, имеет пенсию по потере кормильца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд, на основании ст.61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства, со стороны свидетеля фио, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимания положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности фио, суд считает невозможным сохранение за ним права управлять транспортным средством, а потому, на основании ч.3 ст.47 УК РФ, считает необходимым назначить ему дополнительное наказание – лишить права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей фио на стадии предварительного расследования в заявлении о признании ее гражданским истцом, о взыскании с фио в ее пользу 1 000 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, суд, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, считает необходимым оставить без рассмотрения, ввиду необходимости производства дополнительных расчетов, требующих отложение судебного разбирательства, признав за потерпевшей фио право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с установлением следующих ограничений: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории г. Москвы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить с места постоянного проживания (пребывания) по адресу: г. Москва, ул. Вяземская, д. 12, корп. 1, кв. 345, в период с 22 часов до 06 часов по местному времени; являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить фио дополнительное наказание - лишить права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей фио на стадии предварительного расследования в заявлении о признании ее гражданским истцом о взыскании с фио в ее пользу 1 000 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба и морального вреда, оставить без рассмотрения, признав за потерпевшей фио право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- компакт диск с видеозаписью обстоятельств ДТП от 02 сентября 2017 года, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина

4