Постановление о прекращении производства по делу

3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимой – фио,

- защитника (адвоката) – фио, представившего удостоверение № 4453 и ордер № 50 от дата,

- потерпевшей фио,

- при секретаре – фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, с неоконченным высшим образованием, не замужней, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия фио обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио в время дата, находясь в ресторане «Атмосфера», расположенном по адресу: адрес, воспользовавшись отсутствием внимания фио, и убедившись, что ее действия для фио и окружающих являются неочевидными, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, тайно похитила из сумки, принадлежащей фио, кошелек наименование организации, материальной ценности для фио не представляющий, с находящимися внутри денежными средствами в сумме сумма и сумма, что по курсу, установленному ЦБ РФ на дата составляет сумма. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, фио предварительно переложила в принадлежащую ей сумку похищенный кошелек и с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В ходе судебного заседания потерпевшей фио было заявлено ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении фио в связи с тем, что между потерпевшей и подсудимой произошло примирение, подсудимая полностью возместила материальный и моральный ущерб. Также потерпевшей в материалы уголовного дела представлена расписка, свидетельствующая об оплате подсудимой морального и материального вреда, причиненного преступлением, материальных и моральных претензий потерпевшая к подсудимой не имеет.

Ходатайство потерпевшей было в полном объеме поддержано подсудимой фио, которая пояснила, что она вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, полностью признает, раскаивается в содеянном, основания и порядок прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ ей разъяснены и понятны.

Защитник фио также поддержал ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель фио возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, а также мнение подсудимой, которая согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, вину признает полностью; мнение прокурора, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Согласно положения ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимая фио не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести; по указанному обвинению она полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, формально-положительно характеризуется по месту жительства, с потерпевшей примирилась, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме. Поэтому имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по делу и уголовного преследования фио в связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 256, 271, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей фио о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой фио в связи с примирением с потерпевшей – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, с неоконченным высшим образованием, не замужней, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, – производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей фио

Меру пресечения фио – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, оставить хранить при деле;

- кошелек наименование организации, выданный на ответственное хранение потерпевшей фио, по вступлении приговора в законную силу, полагать возвращенным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий фио