Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате материала об административном правонарушении

05 февраля 2018 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суд г. Москвы Таланина Г.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении фио, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы из ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы поступил административный материал в отношении фио по ст. 6.1.1 КРФоАП.

В соответствии со ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КРФоАП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии со ст. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Согласно ч. 1 п. 4 ст. 29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении ЗАО № 1041868 от 25 января 2018 года, 03 января 2018 года, в 21 час 00 минут, по адресу: г.Москва, ул.М.Филевская, д.14, корп.2, на улице, фио, в результате возникших неприязненных отношений, нанес фио не менее трех ударов по лицу и телу, тем самым причинив ему телесные повреждения в виде: перелома костей носа, ссадины спинки носа, ушиба мягких тканей грудной клетки справа, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП.

Между тем, административная ответственность по ст. 6.1.1 КРФоАП наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что не нашло своего отражения в указанном протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, согласно приложенной к протоколу копии заключения судебно-медицинского эксперта № 03/2018 от 12 января 2018 года, следует, что: перелом костей носа причинен задолго до 03 января 2018 года и не имеет отношения к данному событию; ушиб мягких тканей грудной клетки справа не нашел своего объективного медицинского подтверждения. При этом причинение указанных телесных повреждений вменяется в вину фио

Помимо перечисленного, в приложении к протоколу об административном правонарушении имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению фио, согласно которому в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст.115, ч.1 ст.116 УК РФ, в отношении фио отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УК РФ. При этом датой вынесения данного постановления указано 15 апреля 2017 года, однако из содержания следует описание событий от 03 января 2018 года. Таким образом не представляется возможным однозначно установить относимость данного постановления к материалам дела.

Вместе с тем, в имеющемся в материалах дела определении о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КРФоАП не указана дата его вынесения.

Также в приложенной к протоколу об административном правонарушении копии объяснения фио не указана дата его получения.

Кроме того, санкция ст. 6.1.1 КРФоАП предусматривает, в том числе, наказание в виде административного штрафа в размере от 5000 рублей до 30000 рублей. При этом, как усматривается из материала дела об административном правонарушении, к нему не приложены реквизиты по оплате штрафа, в случае назначения такового наказания судом.

Данные недостатки протокола об административном правонарушении являются существенными, не могут быть устранены при рассмотрении дела судом и препятствуют рассмотрению дела по существу, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости возврата протокола об административном правонарушении в отношении фио в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол от 25 января 2018 года об административном правонарушении и приложенные материалы в отношении фио, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФоАП, в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, для устранения недостатков указанных в описательной части настоящего определения.

Судья Г.Н. Таланина