Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 14 марта 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Шевченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-935/18 по иску АО «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к Никоновой Ю. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратился в суд с иском о взыскании с ХХХ задолженности по договору в рамках программы кредитования «Универсальная карта» № ХХХ от ХХ года. Истец мотивировал свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен Договор в рамках программы кредитования «Универсальная карта», согласно условиям которого Банк принял на себя обязательство осуществлять кредитование счета для совершения операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установив лимит кредитования в размере ХХХ рублей, со сроком возврата кредита – ХХХ года. Процентная ставка за пользование кредитом составляла ХХХ % годовых. Обязательства по договору исполнены истцом надлежащим образом, однако ответчик прекратил исполнение своего обязательства по возврату денежных средств и оплате начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере ХХХ рублей ХХХ копейки, из которых: ХХХ рубля – размер задолженности по основному долгу, ХХХ рубля – размер задолженности по просроченному основному долгу, ХХХ рубля – размер задолженности по просроченным процентам, ХХХ рубля – размер задолженности по начисленным процентам, ХХХ рубля – размер задолженности по неустойке за просрочку внесения минимального платежа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ХХХ. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ХХХ года ХХХ обратилась в ЗАО «МЕТРОБАНК» с заявлением-офертой № ХХХ о заключении договора в рамках программы «Универсальная карта» о выпуске на имя ответчика платежной карты, предоставлении лимита кредитования в размере ХХХ рублей, открытии счета для осуществления по нему операций в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ЗАО «МЕТРОБАНК» в рамках программы «Универсальная карта» (далее – Правила).

На основании заявления ХХХ о предоставлении кредита, ЗАО «МЕТРОБАНК» заключило с ответчиком договор № ХХХ путем акцепта Банком оферты клиента, изложенной в заявлении, выпустив платежную карту и предоставив лимит кредитования в размере ХХХ рублей со сроком пользования ХХХ месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере ХХХ% годовых. В счет погашения задолженности по кредитному договору, ответчик в соответствии с п. ХХХ Заявления-оферты, п. ХХХ Правил обязался производить погашение задолженности по кредитному договору ежемесячно до ХХХ числа путем внесения минимального платежа, состоящего из установленной кредитным договором суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа составлял ХХХ% от суммы предоставленного непросроченного кредита на конец отчетного периода плюс проценты за пользование кредитом.

Согласно п. ХХХ Правил погашение очередного платежа осуществляется путем безакцептного списания Банком денежных средств, находящихся на счете заемщика.

В соответствии с заявлением (п. 2), ответчик обязался уплачивать истцу штраф в размере ХХХ рублей за каждое нарушение срока внесения минимального платежа.

Условиями кредитного договора (заявлением-офертой) предусмотрено право банка в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку в случае допущения просрочки исполнения обязательств, а именно внесения минимального платежа по кредиту, начисленных процентов, комиссии и иных платежей, сроком свыше ХХХ дней.

ХХХ при заключении вышеуказанного договора располагала полной информацией о предложенной ей услуге и приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ЗАО «МЕТРОБАНК» в рамках программы «Универсальная карта», которые с момента заключения договора являются его неотъемлемой частью.

Согласно выписке по счету, ответчик обязательства по оплате кредита и процентов не исполняет с ХХХ ХХХ года, в результате чего по состоянию на ХХХ года образовалась задолженность в размере ХХХ рублей ХХХ копейки, из которых: ХХХ рубля – размер задолженности по основному долгу, ХХХ рубля – размер задолженности по просроченному основному долгу, ХХХ рубля – размер задолженности по просроченным процентам, ХХХ рубля – размер задолженности по начисленным процентам, ХХХ рубля – размер задолженности по неустойке за просрочку внесения минимального платежа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, так и опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено, ответчик иск признала.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, оценив доказательства по делу, суд взыскивает с ХХХ. в пользу АО «МЕТРОБАНК» задолженность в размере ХХХ рублей ХХХ копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рубля ХХХ копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к ХХХ удовлетворить.

Взыскать с ХХХ в пользу АО «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ сумму задолженности по договору в рамках программы кредитования «Универсальная карта» № ХХХ от ХХХ года в размере ХХХ рублей ХХХ копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рубля ХХХ копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2018 года.