Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре Белкиной Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1061/18 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Эффективного взыскания» к Щербатых Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица: ООО КБ «АГРОСОЮЗ», ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС»

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Эффективного взыскания» удовлетворить частично.

Взыскать с Щербатых Дмитрия Вячеславовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Эффективного взыскания» задолженность по кредитному договору основной долг в размере 392905 (триста девяносто две тысячи девятьсот пять) рублей 13 (тринадцать) копеек, проценты за пользование кредитом в размере 175203 (сто семьдесят пять тысяч двести три) руб. 47 (сорок семь) коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 30000 (тридцать тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8203 (восемь тысяч двести три) рубля 10 (десять) копеек.

Взыскать с Щербатых Дмитрия Вячеславовича государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – г. Москвы в размере 977 (девятьсот семьдесят семь) руб. 99 (девяносто девять) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Бочарова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре Белкиной Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1061/18 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Эффективного взыскания» к Щербатых Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица: ООО КБ «АГРОСОЮЗ», ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС»

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр эффективного взыскания" обратилось в суд с иском к Щербатых Д.В. о взыскании задолженности, в обоснование указав, что 23 декабря 2013 г. между ООО "Коммерческий банк "Агросоюз" и Щербатых Д.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита по программе кредитования «Без обеспечения» посредством акцепта Банком заявления о присоединении Щербатых Д.В. № 123-М-БО-13 от 23.12.2013г. к договору о предоставлении потребительского кредита содержащего индивидуальные условия кредитования на сумму 490000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 25% годовых, с условием погашения не позднее 21.12.2018 г. полной стоимости кредита 861372 руб. 07 коп., из них: 490000 руб. основной долг, а также 371372 руб. 07 коп. проценты за пользование кредитом. Поскольку в установленный договором срок указанная сумма не возвращена, истец, являясь правопреемником ООО КБ "Агросоюз" на основании заключенного 11.08.2017 г. договора уступки прав требования с ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС", просил взыскать с Щербатых Д.В., с учетом уточнений, задолженность в размере 392905 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на 05.03.2018г. в размере 175203 руб. 47 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 1436206 руб. 25 коп.

Представитель истца ООО "Центр эффективного взыскания" Гоголь С.А. в судебное заседание явился, просил удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчик Щербатых Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не заявлял.

Представители третьих лиц ООО КБ "Агросоюз", ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23 декабря 2013года между ООО "Коммерческий банк "Агросоюз" и Щербатых Д.В. заключен кредитный договор N 123-М-БО-13 от 23.12.2013г., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 490000 руб., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 25% годовых, с условием погашения не позднее 21.12.2018 г. полной стоимости кредита 861372 руб. 07 коп., из них: 490000 руб. основной долг, а также 371372 руб. 07 коп. проценты за пользование кредитом, в порядке и сроки предусмотренные графиком ежемесячных платежей, являющимся неотъемлемым приложением к кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

При нарушении обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

05.04.2017 г. на основании договора уступки прав требований N ЭФ-2017/4, заключенного с ООО КБ "Агросоюз" и ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС", все права (требования), вытекающие из кредитного договора переданы ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС".

ООО "Центр эффективного взыскания" является правопреемником ООО КБ "Агросоюз" на основании заключенного 11.08.2017 г. договора уступки прав требования с ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС".

Как следует из материалов дела, Щербатых Д.В. не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 05.03.2018 г., задолженность ответчика, согласно предоставленного истцом расчета, составила 2004314 руб. 85 коп., включая: сумму основного долга 392905 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом в размере 175203 руб. 47 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 1436206 руб. 25 коп.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Щербатых Д.В. в нарушение условий кредитного договора несвоевременно и не в полном объеме производились платежи в счет погашения задолженности, что является существенным нарушением данного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Центр Эффективного взыскания» о взыскании с ответчика Щербатых Д.В. основной долг 392905 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом в размере 175203 руб. 47 коп.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Заявленная ко взысканию неустойка - 1436206 руб. 25 коп. - превышает сумму основного дога - 392905 руб. 13 коп. Суд признает взыскиваемую истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и снижает размер неустойки до 30000 руб. 00 коп

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной в размере 8203 рубля 10 копеек. Кроме того с Щербатых Д.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – г. Москвы в размере 977 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Эффективного взыскания» удовлетворить частично.

Взыскать с Щербатых Дмитрия Вячеславовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Эффективного взыскания» задолженность по кредитному договору основной долг в размере 392905 (триста девяносто две тысячи девятьсот пять) рублей 13 (тринадцать) копеек, проценты за пользование кредитом в размере 175203 (сто семьдесят пять тысяч двести три) руб. 47 (сорок семь) коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 30000 (тридцать тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8203 (восемь тысяч двести три) рубля 10 (десять) копеек.

Взыскать с Щербатых Дмитрия Вячеславовича государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – г. Москвы в размере 977 (девятьсот семьдесят семь) руб. 99 (девяносто девять) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Бочарова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2018 года.