Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-951/18 по иску фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец с учетом уточнений обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля государственный регистрационный знак О 415 СК 197, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности истца застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия». СПАО «РЕСО-Гарантия» признало страховой случай и произвело страховую выплату в размере сумма. Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа сумма.

Истец фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя фио, который утоненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, о причинах неявки не уведомил.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату ДТП) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет сумма.

Как установлено в судебном заседании, дата в время произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей: фио, управлявшего автомобилем «Инфинити» государственный регистрационный знак Р 333 КУ 199, и фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак О 415 СК 197, принадлежащим истцу, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения.

Риск гражданской ответственности фио на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ № 0002701419, риск гражданской ответственности фио на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО ЕЕЕ № 1010627953.

дата истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

дата и дата истцом получено страховое возмещение в размере, соответственно, сумма и сумма.

Истец обратился в наименование организации для проведения независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению № 1143-17 от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак О 415 СК 197, без учета износа составляет сумма, с учетом износа сумма.

По ходатайству ответчика, не согласившегося с размером восстановительного ремонта, с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак О 415 СК 197, применительно к повреждениям, полученным дата, с учетом износа и без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Положением Центрального наименование организации от дата № 432-П, судом назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам наименование организации.

Как следует из заключения эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак О 415 СК 197, применительно к повреждениям, полученным дата, с учетом износа и без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Положением Центрального наименование организации от дата № 432-П, составляет сумма без учета износа, сумма с учетом износа.

Из содержания заключения судебной экспертизы следует, что оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59-60 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований. В обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные, полученные при исследовании транспортного средства, а потому именно этим доказательством суд руководствуется при принятии решения по настоящему делу.

Таким образом, со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме сумма.

В связи с нарушением прав истца на своевременную выплату страхового возмещения, суд на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой с учетом разумности и справедливости определяет в сумме сумма.

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, не усматривая оснований для снижения размера штрафа.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части ( ГПК РФ, , КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек ( АПК РФ).

При первоначальном обращении с иском в суд дата, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма.

дата в суд поступило экспертное заключение наименование организации, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа сумма.

дата, после ознакомления с заключением судебной экспертизы, истец уточняет исковые требования, при этом руководствуется заключением судебной экспертизы, в связи с чем просит взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в размере сумма.

В соответствии со ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд полагает, что уменьшение истцом размера исковых требований до 79,6% от суммы первоначальных требований было обусловлено получением при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности первоначального размера исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ судом с ответчика в пользу истца взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных на 79,6% относительно первоначальных исковых требований расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма, признанные судом связанными с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, признав указанную сумму соответствующей принципам разумности и справедливости, объему оказанных услуг, сложности настоящего дела и периода его рассмотрения.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает со СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.