Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1152/2018 по иску Суриной Полины Алексеевны к Андрейкину Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сурина П.А. обратилась в суд с иском к Андрейкину А.В. о взыскании суммы займа, процентов.

В обоснование заявленных требований указывает, что 31.03.2017 года между сторонами был заключен Договор займа.

В соответствии с п.1.1 договора сумма займа составила ХХХ евро. Процентная ставка 7% годовых. Размер неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.2.1 Договора денежные средства переданы в момент подписания договора, кроме того ответчиком была написана расписка о получении денежных средств.

В соответствии с п.3.2 Договора оплата процентов за пользование денежными средствами в размере, указанными в п.1.1 Договора, производится в течении 5-ти календарных дней по истечении каждых трех следующих друг за другом месяцев, начиная со дня передачи денежных средств.

В соответствии с п.3.4 Договора в случае досрочного расторжения договора, досрочного возврата долга размер процента за пользование денежными средствами будет составлять 14%.

В соответствии с п.4.4.1 Займодавец имеет право потребовать досрочного погасить долг в полном объеме в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов за пользование суммой займа более чем на 10 календарных дней.

На момент подачи иска ответчик три раза просрочил уплату процентов, в соответствии с п.4.2 Договора, а общая просрочка составила более 90 дней.

18.12.2017 года истцом в адрес ответчика было направлено Уведомление о досрочном возврате долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, указанное уведомление ответчиком получено, однако не исполнено.

Поскольку требования истца не удовлетворены, истица просит суд, с учетом уточнений взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ХХХ евро, проценты за пользование займом в размере ХХХ евро, неустойку за ненадлежащее исполнение по возврату основного долга в размере ХХ евро, неустойку за ненадлежащее исполнение по возврату процентов в размере ХХХ евро, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

3-е лицо в суд не вилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Согласно требованиям законодательства, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) и нести процессуальные обязанности. Таким образом, ответчик предоставленными ему процессуальными правами не воспользовался.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев оригинал договора займа и расписки, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 31 марта 2017 года между Суриной Полиной Алексеевной и Андрейкиным Александром Владимировичем заключен договор займа (л.д.8-12).

Согласно п.1.1 Договора сумма займа составила ХХХ Евро, под 7% годовых, на срок 24 месяца с даты передачи Заемщику денежных средств.

Согласно п. 2.1 Договора денежные средства в размере ХХХ евро переданы ответчику в момент подписания Договора займа.

Кроме того, факт передачи денежных средств подтверждается распиской Андрейкина А.В. от 31.03.2017 года (л.д.13).

В соответствии с п.3.2 Договора за пользование суммой займа Заемщик в течении 5 календарных дней по истечении каждых трех следующих друг за другом месяцев, начиная со дня передачи суммы займа, уплачивает проценты за истекшие 3 месяца, исходя из процентной ставки (п.1.1 Договора), суммы задолженности и количества дней в истекшем периоде.

Согласно п. 4.4.1 Договора Займодавец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов и неустойки при нарушении Заемщиком сроков уплаты процентов за пользование суммой займа более чем на 10 календарных дней или неоднократного (то есть при повторном нарушении срока на любое количество дней).

Поскольку ответчик 3 раза просрочил уплату процентов, в соответствии с п.4.2 Договора, а общая просрочка составила более 90 дней, 18.12.2017 года истица направила в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате займа и процентов (л.д. 21-24), указанное уведомление ответчиком получено, но не исполнено.

Согласно ст.  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст.  Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст.  Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Со стороны Суриной П.А. обязательства по договору займа исполнены, она передала Андрейкину А.В. в долг денежные средства в размере ХХХ Евро, Андрейкин А.В. денежные средства получил, однако до настоящего времени денежные средства по требованию истицы не вернул.

Поскольку Андрейкин А.В. условия договора займа не выполнил, суд приходит к выводу о том, что требования Суриной П.А. законные, обоснованные и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проверив расчет процентов, подлежащих начислению в соответствии со ст. 809 ГК РФ, представленный истцом с учетом частичного погашения ответчиком задолженности (л.д.82-84), суд находит его арифметически верным, соответствующим Закону и условиям договора, в связи с чем соглашается с ним и приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Суриной Полины Алексеевны к Андрейкину Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Андрейкина Александра Владимировича в пользу Суриной Полины Алексеевны задолженность по договору займа в размер ХХХ (ХХХ) Евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда .

Взыскать с Андрейкина Александра Владимировича в пользу Суриной Полины Алексеевны проценты по состоянию на 19.04.2018 г. по договору займа в размере ХХХ (ХХХ) Евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Андрейкина Александра Владимировича в пользу Суриной Полины Алексеевны неустойку в силу п. 1.1 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга за период с 30.12.2017 г. по 19.04.2018 г. в размере ХХХ (ХХХ) Евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Андрейкина Александра Владимировича в пользу Суриной Полины Алексеевны неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату процентов за пользование займом за период с 05.01.2018 г. по 19.04.2018 г. в размере ХХХ (ХХХ) Евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Андрейкина Александра Владимировича в пользу Суриной Полины Алексеевны расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ (ХХХ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гусакова Д. В.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2018 г.