Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1467/18 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1467/18 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с названным иском, мотивировав требования тем, что дата между фио и наименование организации заключен договор на оказание платных медицинских услуг № 5979. Согласно абонементу на получение платных услуг сроком на 6 месяцев, действующим до дата, истцу было назначено 10 процедур и обследований. В подарок истцу был представлен поддерживающий курс опорно-двигательного аппарата (суставы), который был действителен после полного прохождения курса основного сертификата. После длительных уговоров и психологического воздействия истец заключила кредитный договор № 61754853862 от дата с наименование организации о предоставлении потребительского кредита в размере сумма, сроком на 24 месяца. Сотрудники уверяли, что истцу предоставляется рассрочка на медицинские услуги. Истец, ознакомившись дома с условиями договора, поняла, что заключила кредитный договор. дата обратилась в наименование организации с требованием о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг. Однако до настоящего времени ответ от ответчика не последовал. Просит расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг № 5979 от дата, взыскать сумма, компенсацию морального вреда, расходы на представителя.

В судебное заседание истец фио явилась, требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, против иска возражала поскольку, дата платежным поручением № 1599 денежные средства в размере сумма были перечислены на счет наименование организации, в связи с расторжением договора на оказание медицинских услуг № 5979.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился о месте и времени извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Статьей 32 Закона "О защите прав потребителей" закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из письменных материалов дела, дата между наименование организации (исполнитель) и фио (пациент) был заключен договор N 5979 на оказание платных медицинских услуг, по условиям которого пациент приобретает у исполнителя и обязуется полностью оплатить абонемент на комплексное оказание платных медицинских услуг, а исполнитель оказывать пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности на платной основе, в соответствии с приобретенным абонементом, согласно утвержденному в установленном порядке прейскуранту цен (тарифов) на эти услуги. (л.д.15-17)

В соответствии с п. 1.2 договора вид абонемента согласно выбранному направлению: Астрология 1.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость абонемента по настоящему договору составляет сумма.

Кроме того, в этот же день истец заключила с наименование организации кредитный договор N телефон на сумму сумма, которые были перечислены на счет наименование организации. (л.д.24-27)

дата фио обратилась в наименование организации с заявлением об отказе от исполнения договора на оказание платных медицинских услуг, а также возврате уплаченных по нему денежных средств в размере сумма.

дата платежным поручением № 1599 денежные средства в размере сумма были перечислены на счет наименование организации, в связи с расторжением договора на оказание медицинских услуг № 5979, что подтверждается платежным поручением.

дата ответчиком направлен ответ на претензию, согласно которой наименование организации не возражает против расторжения договора, для чего истцу необходимо приехать в офис компании для подписания необходимых документов для расторжения договора, данная претензия была получена истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства по не пройденным процедурам были возвращены ответчиком дата, в связи с чем права истца ответчиком нарушены не были, а потому оснований для удовлетворения заявленных фио к наименование организации требований о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда и расходов на услуги представителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио