Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1043/2018 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, судебных расходов, компенсации морального вреда, третье лицо наименование организации,

установил:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о расторжении абонентского договора об оказании услуг Vip-assistance (программа «Black Edition+») № BE-XW7BE40K50S005341 от дата, взыскании денежных средств по договорам в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

Требования мотивированы тем, что дата истец приобрела автомобиль марки Tayota Camry, 2008 года выпуска, стоимостью сумма

Данный автомобиль приобретался истцом на заемные денежные средства по договору потребительского кредита № 40-00-107954-ДПАБ от дата, заключенному с наименование организации. Размер предоставленного кредита составил сумма

При этом, обязательным условием кредитного договора являлось заключение абонентского договора об оказании услуг Vip-assistance (Программа «Black Edition+») от 27апреля дата № BE-XW7BE40K50S005341с наименование организации на сумму сумма

Указанная сумма была включена в кредитные средства и перечислена непосредственно ответчику наименование организации.

Истец указан о том, что указанный договор ему не нужен, однако было сообщено, что это является одним из условий заключения кредитного договора и что от услуги можно будет отказаться в течение 10 дней.

После заключения договора купли-продажи автомобиля истец дата написал заявление о расторжении договора об оказании услуг Vip-assistance, однако денежные средства истцу до настоящего времени не возращены.

Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в сумма

Истец фио в судебное заявление не явился, о дне слушания дела извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779, 782 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, дата между фио и наименование организации был заключен договор потребительского кредита № 40-00-107954-ДПАБ в целях приобретения автомобиля.

В соответствии с п. 11, 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита, часть кредита в размере сумма предоставлена Банком на оплату премии по абонентскому Договору № BE-XW7BE40K50S005341 от дата об оказании услуг Vip-assistance (программа «Black Edition+»), заключенным заемщиком фио с наименование организации сроком на 36 месяцев, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с Абонентским договором на оказание услуг Vip-assistance (Программа «Black Edition+»), наименование организации обязалось оказывать истцу услуги круглосуточной диспетчерской службы, персонального менеджера, аварийного комиссара, «трезвый водитель», «поиск автомобиля» в случае эвакуации на штраф-стоянку, независимая автоэкспертиза (оценка) после ДТП, оказание юридической помощи, оценке рыночной стоимости автомобиля, консьерж услуги, консультационные услуги и т.п.

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг с физическим лицом для личных нужд, услуги по которым носят абонентский характер, таким образом, на правоотношения сторон распространяются положения главы 39 ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как указал истец в иске, он не имел намерения заключать абонентский договор, в указанных услугах не нуждается и не пользовался ими.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в силу ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возврата уплаченных денежных средств по нему.

Учитывая, что услуги по Договору ответчиком не оказывались, каких-либо расходов по исполнению договоров наименование организации не понесено, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, оспариваемый договор подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца суд взыскивает денежные средства, уплаченные истцом по договору, в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца суд взыскивает штраф в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере сумма с учетом степени нравственных страданий истца и обстоятельств дела.

В соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, судебных расходов, компенсации морального вреда, третье лицо наименование организации – удовлетворить частично.

Расторгнуть абонентский договор об оказании услуг Vip-assistance (программа «Black Edition+») № BE-XW7BE40K50S005341 от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договору в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части иска фио – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио