Решение

Дело № 02-1080/2018 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дата адрес

 

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1080/18 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

 

УСТАНОВИЛ:

 

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма

Требования мотивированы тем, что дата между истцом и наименование организации был заключен договор займа № 370-16/06. дата истец предоставил заем на расчетный счет наименование организации в сумме сумма

дата Арбитражным судом адрес по делу № А40-122667/17 было вынесено решение о взыскании с наименование организации в пользу истца суммы основного долга в размере сумма, сумма – процентов на сумму займа, сумма – процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма – расходов на государственную пошлину, а всего – сумма

дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства № 371-16/06, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором своим имуществом, а также денежными средствами в пределах , установленных действующим законодательством и договором, солидарно и в полном объеме с заемщиком наименование организации за исполнение последним обязательств по договору займа № 370-16/06 от дата, заключенному между кредитором и заемщиком на сумму сумма с начислением 15 % годовых от сумму займа за пользование займом.

Денежные средства переданы заемщику при подписании настоящего договора.

Денежные средства до настоящего времени заемщиком не возращены, проценты не уплачены.

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Суд, с учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что дата Арбитражным судом адрес по делу № А40-122667/17 было вынесено решение о взыскании с наименование организации в пользу истца суммы основного долга в размере сумма, сумма – процентов на сумму займа, сумма – процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма – расходов на государственную пошлину, а всего – сумма

дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства № 371-16/06, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором своим имуществом, а также денежными средствами в пределах , установленных действующим законодательством и договором, солидарно и в полном объеме с заемщиком наименование организации за исполнение последним обязательств по договору займа № 370-16/06 от дата, заключенному между кредитором и заемщиком на сумму сумма с начислением 15 % годовых от сумму займа за пользование займом.

Согласно п. 1.2. указанного договора поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа.

Как следует из п. 2.4. договора поручительства Поручитель обязан по требованию кредитора в 5-дневный срок погасить задолженность по займу, включая проценты, если заемщик не погасил в срок сумму основного долга, предусмотренную Договором займа, а также не уплатил проценты за пользование займом.

дата истец направил в адрес ответчика требование о добровольном исполнении обязательств по уплате долга в соответствии с договором поручительства.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

При таких обстоятельствах задолженность по договору займа в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с фио в пользу наименование организации суд взыскивает государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ,

 

Решил:

 

наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму долга по договору займа в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

 

Судья: фио

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск