Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2018 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., с участием заявителя Тароевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Кузнецова М.А. от 07 декабря 2017 года №****, которым Тароева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы»,

УСТАНОВИЛ:

26 января 2018 года в Дорогомиловский районный суд города Москвы поступила жалоба Тароевой Н.В. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Кузнецова М.А. от 07 декабря 2017 года №****, которым Тароева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы».

Судом назначено судебное заседание по вопросу о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление.

В судебное заседание Тароева Н.В. явилась, просила восстановить ей срок для подачи жалобы.

Судья, выслушав заявителя, исследовав материалы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица ГКУ АМПП №**** от 07 декабря 2017 года Тароева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно сведениям с сайта «Почта России» копия указанного постановления направлена 08 декабря 2017 года в адрес Тароевой Н.В. и получена последней 08 декабря 2017 года (почтовый идентификатор ****).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что должностным лицом, вынесшим постановление, были созданы все условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на получение и обжалование вынесенного акта.

Жалобу на указанное постановление в Дорогомиловский районный суд г. Москвы заявитель подала первоначально 09 января 2018 года, 18 января 2018 года определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы жалоба была возвращена Тароевой Н.В., после чего жалоба подана повторно 26 января 2018 года.

Причин уважительности пропуска Тароевой Н.В. срока обжалования постановления должностного лица от 07 декабря 2017 года, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Тароевой Н.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Кузнецова М.А. от 07 декабря 2017 года №****, которым Тароева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья Деваева И.Ю.