Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 210

адрес фио № 11-30/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес на определение мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата, которым возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с фио задолженности по взносам на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере сумма, пеней в размере сумма, указывая, что фио на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: адрес. За период с дата по дата у него образовалась задолженность по взносам на капитальный ремонт.

Определением мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата заявление Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес о вынесении судебного приказа - возвращено, заявителю разъяснено, что данное заявление подсудно мировому судье по месту жительства должника.

В частной жалобе представитель Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес – фио по доверенности просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление и рассмотреть вопрос по существу.

В силу ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Представитель заявителя фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил отменить определение мирового судьи и направить материал мировому судье для рассмотрения по существу.

Суд, изучив материалы дела, находит частную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу положений Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа установлены Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные настоящего Кодекса.

Возвращая Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что согласно адрес: адрес, является адресом нежилого помещения, собственником которого является должник без регистрации в нем.

Поскольку в заявлении Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес отсутствовали сведения о месте жительства фио, мировой судья сделал вывод о возвращении заявления.

В частной жалобе заявитель указывает, что он не располагает достоверной информацией о месте жительства должника, заявление подано по месту нахождения имущества должника. Также взыскатель лишен возможности обратиться за взысканием задолженности в порядке искового производства, поскольку в силу Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем .

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 62 «О применении судами положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.

При рассмотрении заявления Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес указанные требования закона мировым судьей учтены не были.

Принимая во внимание, что в порядке приказного производства суд лишен возможности истребовать сведения о месте жительства должника, а взыскатель такими сведениями также не располагает, при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа мировому судье следовало исходить из того, что место жительства должника не известно.

Таким образом, в силу ГПК РФ заявление о выдаче судебного приказа может быть подано по месту нахождения имущества должника.

Препятствий для вынесения судебного приказа в отношении фио у мирового судьи не имелось.

При вынесении оспариваемого судебного постановления были допущены существенные нарушения норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес.

При данных обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата, которым возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с фио задолженности по взносам на капитальный ремонт подлежат отмене, а дело - направлению мировому судье для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 210 адрес для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Судья фио