Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 15 февраля 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Юзеева Р.Э.,

подсудимой Котовой В.М.,

ее защитника в лице адвоката Голиковой О.В., представившей удостоверение №16538 и ордер №067 от 07 февраля 2018 года,

при секретаре Шокурове К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-66/2018 в отношении

Котовой **** года рождения, уроженки г. Бобруйск Могилёвской области Республики Беларусь, гражданки Республики Беларусь, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2003 года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: Республика Беларусь, Могилёвская область, г. Бобруйск, ул. ****, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котова **** совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление Котовой В.М. совершено при следующих обстоятельствах:

Котова В.М. в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 45 минут 11 ноября 2017 года, находясь около магазина «Пятёрочка», по адресу: г. Москва, 9-ая Чоботовская аллея, д. 1, стр. 1, обнаружила на земле сверток с двумя свертками, внутри которых находилось вещество, массой не менее 2,62 грамма, которое согласно справки об исследовании № 1380 от 11.11.2017 года и заключения эксперта № 1348 от 15.11.2017 года является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 2,62 грамма (в процессе проведения первоначального исследования и экспертизы израсходовано 0,06 грамма вещества), что согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. В этот момент у Котовой В.М., как у лица, употребляющего наркотическое средство, осведомленного о внешнем его виде, возник умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, Котова В.М., осознавая, что обнаруженное ей вещество является наркотическим, присвоила его себе, намереваясь в дальнейшем использовать в личных целях, то есть умышленно, незаконно, в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. После этого, часть приобретенного наркотического средства (содержимое одного из свертков) Котова В.М. употребила внутривенно, а второй сверток с наркотическим средством убрала в принадлежащую ей сумку, чтобы в последующим его употребить, тем самым умышленно, незаконно, в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» стала хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. В тот же день, 11 ноября 2017 года, в 19 часов 45 минут в электропоезде № 6444 сообщением «Нара - Москва-Киевская» на перегоне станций «Лесной городок-Внуково» Киевского направления МЖД, Котова В.М. была задержана сотрудниками полиции и в 20 часов 25 минут доставлена в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д. 1, где в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у неё в сумке был обнаружен и изъят указанный выше сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании № 1380 от 11.11.2017 года и заключения эксперта № 1348 от 15.11.2017 года является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 2,62 грамма (в процессе проведения первоначального исследования и экспертизы израсходовано 0,06 грамма вещества), что согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Котова В.М. после консультации с защитником, вновь поддержала заявленное ею в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство подсудимой об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимая подтвердил, что она вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимой добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимой было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимая обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Котова В.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. она совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Котовой В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что Котова В.М. вину признала, в содеянном раскаялась, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и по месту содержания в настоящее время под стражей характеризуется положительно, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, со слов неофициально была трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2003 года рождения, а также престарелую бабушку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Котовой В.М., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание ею вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и по месту содержания под стражей, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении престарелой бабушки, совершение преступления впервые, а также в соответствии с УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2003 года рождения (л.д. 150).

Обстоятельств, отягчающих ответственность Котовой В.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Котовой В.М., принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Котовой В.М. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает данные о личности подсудимой.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения Котовой В.М., суд, руководствуясь ст.58 УК РФ, определяет ей для отбывания наказания колонию общего режима.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 27 ноября 2017 года № 3282-5, согласно выводам которой Котова В.М. страдает наркоманией. Как страдающая наркоманией, Котова В.М. нуждается в лечении от наркомании и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации.

Вместе с тем, оснований для назначения наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котову **** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Котовой В.М. исчислять с 15 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания Котовой В.М., периода ее задержания в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 11 ноября 2017 года по 14 ноября 2017 года, а также период ее содержания под стражей с 17 ноября 2017 года по 15 февраля 2018 года.

Меру пресечения Котовой В.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу:

наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин, массой 2,56 грамма (в процессе первоначального исследования и при проведении экспертизы было израсходовано по 0,06 грамма вещества), и сверток из прозрачного полимерного материала с содержимым в виде изоленты черного цвета, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва-Киевская по квитанции №5 от 08 декабря 2017 года – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Деваева И.Ю.