Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-897/2018 по иску Каретина фио к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

фио обратился в суд с иском к Роспатенту о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что дата заключил с наименование организации Договор № 1 уступки прав требования (цессии), по условиям которого, от цедента к фио перешли права требования дебиторской задолженности.

Роспатент в адрес наименование организации выставил счет от дата за рассмотрение заявки за регистрацию товарного знака.

наименование организации произвел оплату платежными поручениями за № 644 от дата, № 548 от дата, № 17 от дата всего на сумму сумма

На момент заключения договора цессии между наименование организации и Роспатентом отсутствовал действующий (заключенный) договор.

дата истец направил в адрес ответчика письменную претензию, которая оставлена Роспатентом без удовлетворения.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Представитель Роспатента в судебном заседании иск не признал по обстоятельствам, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Постановлением Правительства РФ от дата № 941 утверждено «Положение о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, залога исключительного права, предоставления права использования такого результата или такового средства по договору, перехода исключительного права на такой результат или такое средство без договора», которое устанавливает перечень юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, залога исключительного права, предоставления права использования такого результата или такого средства по договору, перехода исключительного права на такой результат или такое средство без договора, за совершение которых взимаются патентные и иные пошлины согласно приложению № 1, их размеры, порядок и сроки уплаты, а также основания для освобождения от уплаты пошлин, уменьшения их размеров, отсрочки их уплаты или возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, дата фио (цессионарий) заключил с наименование организации (цедент) в лице конкурсного управляющего фио Договор № 1 уступки прав требования (цессии), по условиям которого, от цедента к цессионарию перешли права требования дебиторской задолженности на сумму сумма, в состав которой включена оплата наименование организации на счет Роспатента государственной пошлины за рассмотрение заявки за регистрацию товарного знака на сумму сумма

дата наименование организации подало в Роспатент заявку № 2014716660 на регистрацию в качестве товарного знака комбинированного обозначения со словесным элементом «ЗСК завод стальных конструкций» в отношении товаров 6 и услуг 35 классов Международной классификации товаров и услуг на имя Общества.

За проведение экспертизы заявленного обозначения наименование организации уплачена пошлина в размере сумма, предусмотренная п.п. 2.4 приложения № 1 к Положению о пошлинах на основании платежного поручения № 644 от дата

дата от наименование организации поступило ходатайство о внесении изменений в заявку в части адреса заявителя с приложением платежного поручения № 548 от дата на сумму сумма уплаченной пошлины, предусмотренной п.п. 2.6.1 приложения № 1 к Положению о пошлинах.

Ходатайство заявителя Роспатентом было удовлетворено, сведения о заявителе изменены.

По результатам заявленного обозначения Роспатентом принято решение от дата о государственной регистрации товарного знака, о чем сообщено наименование организации.

В дальнейшем Роспатентом при осуществлении проверки поступления уплаты пошлины за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него в базе данных АС «Пошлины» был установлен факт нарушения срока уплаты пошлины. В соответствии с п. 10 Положения о пошлинах, уплата пошлины за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него осуществляется в течение 4-х месяцев со дня направления соответствующего решения.

Решение Роспатента о государственной регистрации товарного знака было направлено наименование организации дата, соответствующая пошлина должна была быть уплачена до дата

Согласно платежному поручению № 17 пошлина в размере сумма по данной заявке наименование организации была уплачена только дата

дата Роспатент направил наименование организации уведомление о необходимости доплаты пошлины за регистрацию и выдачу свидетельства на товарный знак в соответствии с п. 10 Положения о пошлинах в размере сумма

В ответ на указанное уведомление наименование организации представило в Роспатент платежное поручение № 2 от дата на сумму сумма

Уплаченные наименование организации пошлины были учтены, в связи с чем, Роспатент дата осуществил государственную регистрацию товарного знака «ЗСК завод стальных конструкций» на имя наименование организации за № 595350, о чем в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ были внесены соответствующие сведения, которые дата были опубликованы в установленном порядке в официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности «Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров».

Согласно п. 6 Положения о пошлинах, пошлина, уплаченная в соответствии с настоящим Положением, возврату не подлежит, за исключением случаев: уплаты пошлины в размере, превышающем размер, установленный настоящим Положением; отказа заявителя от совершения юридически значимого действия до обращения за его совершением в уполномоченный орган; уплаты пошлины за юридически значимое действие, которое не совершалось.

Учитывая, что после уплаты наименование организации соответствующих пошлин Роспатент провел экспертизу заявленного обозначения, зарегистрировал товарный знак № 595350, внес соответствующие сведения в Госреестр и направил Обществу свидетельство на него, Роспатент совершил все юридически значимые действия, связанные с регистрацией товарного знака.

Уплаченные наименование организации пошлины в размере сумма были учтены Роспатентом и зачислены в бюджет РФ.

Доводы истца о том, что между Роспатентом и наименование организации отсутствует заключенный договор на оказание услуг, связанных с регистрацией товарного знака, не состоятельны, поскольку в рассматриваемом случае Роспатент в установленном порядке выполнил государственную функцию по регистрации товарного знака и выдачи свидетельства на него.

Государственная услуга по государственной регистрации товарного знака осуществляется в рамках публично-правовых отношений федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатент) и лица обратившегося за предоставлением такой услуги, при условии уплаты им установленных пошлин, в связи с чем, уплата таких пошлин не может быть квалифицирована как неосновательное обогащение.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что юридически значимые действия Роспатентом не осуществлялись, а также, что пошлина уплачена в большем размере, чем предусмотрено законом, истец в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, заявленные требования не основаны на законе и подлежит отказу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Каретина фио к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио