Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2018 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., ознакомившись с жалобой Кравченко Дмитрия Александровича на постановление заместителя начальника Внуковской таможни Мишина К.А. от 29 августа 2017 года по делу об административном правонарушении №10001000-00904/2017 в отношении генерального директора ООО «Радиант Груп» Кравченко Д.А. по ч.3 ст.16.2 КоАП РФ и решение заместителя начальника Управления таможенных расследований и дознания Федеральной таможенной службы Подгорной Л.Г. от 08 декабря 2017 года №10000000/275ф/293А,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Кравченко Дмитрия Александровича на постановление заместителя начальника Внуковской таможни Мишина К.А. от 29 августа 2017 года по делу об административном правонарушении №10001000-00904/2017 в отношении генерального директора ООО «Радиант Груп» Кравченко Д.А. по ч.3 ст.16.2 КоАП РФ и решение заместителя начальника Управления таможенных расследований и дознания Федеральной таможенной службы Подгорной Л.Г. от 08 декабря 2017 года №10000000/275ф/293А.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном и КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, местом совершения Кравченко Д.А. правонарушения является Внуковская таможня, то есть адресом места совершения правонарушения является: г. Москва, поселок Внуково, улица Центральная, дом 2, корпус 1, на который распространяется юрисдикция Солнцевского районного суда г. Москвы.

В соответствии с ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кравченко Дмитрия Александровича на постановление заместителя начальника Внуковской таможни Мишина К.А. от 29 августа 2017 года по делу об административном правонарушении №10001000-00904/2017 в отношении генерального директора ООО «Радиант Груп» Кравченко Д.А. по ч.3 ст.16.2 КоАП РФ и решение заместителя начальника Управления таможенных расследований и дознания Федеральной таможенной службы Подгорной Л.Г. от 08 декабря 2017 года №10000000/275ф/293А, направить на рассмотрение по подведомственности в Солнцевский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 119618, г. Москва, ул. 50 лет Октября, д. 6, к. 1, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Судья Деваева И.Ю.