Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фиоА,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-823/18 по иску наименование организации к фио о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что дата произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля г.н.з. А217CY77. Данное ДТП произошло вследствие нарушения водителем фио, управлявшей автомобилем Порше г.н.з. В058РО777, ПДД РФ. Ответчик с места ДТП скрылся. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля г.н.з. А217CY77 были причинены механические повреждения. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия сумма, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, при этом неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются соответствующие документы, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от дата, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля г.н.з. А217CY77.

Данное ДТП произошло вследствие нарушения водителем фио, управлявшей автомобилем Порше г.н.з. В058РО777, ПДД РФ.

Ответчик с места ДТП скрылся.

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля г.н.з. А217CY77 были причинены механические повреждения.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствие со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, истец выплатил страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля марка автомобиля г.н.з. А217CY77 в размере сумма.

Автомобиль марка автомобиля г.н.з. А217CY77 был застрахован в наименование организации по полису ОСАГО № ЕЕЕ телефон.

Таким образом, наименование организации перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от дата страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации денежной суммы в размере сумма подлежат удовлетворению.

Подлежат так же удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме сумма, уплаченную им при подаче иска, поскольку в соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых закон относит и государственную пошлину.

На основании изложенного, ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене это решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Протокол судебного заседания по гражданскому делу № 2-1035/17

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1035/17 по иску наименование организации к фио о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

Председательствующий открывает судебное заседание в время и объявляет, какое дело подлежит разбирательству.

Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

В судебное заседание не явились:

Представитель истца фио- явился, личность установлена.

Ответчик – не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, разъясняет право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Председательствующий разъясняет права, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Ходатайств не заявлено.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Суд определил:

Рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Обстоятельства по делу доложены.

Представитель истца: Иск поддерживаю. Прошу исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Письменные материалы дела исследованы в полном объеме.

Замечаний и дополнений нет.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Представитель истца от участия в прениях отказался.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для принятия заочного решения.

Резолютивная часть заочного решение вынесена и оглашена.

Срок изготовления заочного мотивированного решения, а также сроки и порядок обжалования заочного решения разъяснены. Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, согласно ст.231 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Судебное заседание объявляется закрытым в время.

Судья фио

Секретарь фио

Протокол судебного заседания изготовлен дата