Приговор

Дело № 1-63\18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 01 марта 2018 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Денисове С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Лазарева А.В.,

подсудимого Жданова В.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер, выданный АК «Ганеев А.В.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жданов В.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так, Жданов В.Н., в неустановленные следствием время и месте, но не позднее время дата вступил в преступный сговор с неустановленными соучастниками, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору. Во исполнение задуманного, примерно в время дата неустановленный следствием соучастник осуществил телефонный звонок на стационарный номер телефона телефон, установленный в квартире 5 дома 7 по адрес г. Москвы, на который ответил Лянной В.Ф. В продолжение совместного преступного умысла, данный неустановленный соучастник представился зятем Лянного В.Ф. - Поповым П.Н., тем самым введя потерпевшего в заблуждение относительно достоверности своей личности, и сообщил Лянному В.Ф. заведомо ложную информацию о том, что Попов П.Н. срочно нуждается в денежных средствах в сумме 250 000 рублей. Лянной В.Ф., будучи убежденным в правдивости полученных сведений, по просьбе указанного неустановленного соучастника согласился передать денежные средства в сумме 250 000 рублей Жданову В.Н., которого данный неустановленный соучастник представил по имени «Сергей». Примерно в время дата, Жданов В.Н., реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыл по указанию вышеуказанного неустановленного соучастника по адресу: адрес, где в первом подъезде на первом этаже встретил Лянного В.Ф. и представился последнему именем «Сергей», а также сообщил, что он (Жданов) прибыл по поручению Попова П.Н., тем самым введя Лянного В.Ф. в заблуждение относительно достоверности своей личности. После чего Жданов В.Ф., во исполнение совместного преступного умысла, в период времени с время по время дата, находясь в первом подъезде дома 7 по адрес г. Москвы, получил от Лянного В.Ф. денежные средства на общую сумму 250 000 рублей, вместе с которыми с места совершения преступления скрылся, и направился по адресу: адрес, где он (Жданов) передал вышеуказанные денежные средства другому неустановленному следствием соучастнику, получив от последнего денежные средства в сумме 17 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Жданов В.Н. виновным себя не признал и показал, что по объявлению, размещенному в сети Интернет, он устроился на работу курьером. На работу его принял по телефону мужчина по имени Руслан, как называлась организация, в которой он работал, ему (Жданову) не известно. В его (Жданова) обязанности курьера входило получение от клиентов конвертов, свертков и канцелярских товаров и дальнейшая перевозка их для передачи другим лицам по указанию работодателя. Далее все указания по работе он получал по телефону от мужчины по имени Сергей. дата от Сергея он получил указание прибыть на адрес по адресу проживания ранее незнакомого Лянного. Он (Жданов) попросил своего знакомого Румянцева отвезти его на автомашине к указанному Сергеем адресу, на что Румянцев согласился. Прибыв по указанному Сергеем адресу, он (Жданов) в подъезде на первом этаже встретил Лянного. На вопрос Лянного: «Вы Сергей?», он (Жданов) по указанию своего работодателя Сергея ответил утвердительно, подтвердив, что его (Жданова) зовут Сергей. Лянной передал ему 50 000 рублей, он (Жданов) пересчитал деньги и передал Лянному свой мобильный телефон. Лянной поговорил по мобильному телефону с Сергеем и сказал, что ему надо передать еще 200 000 рублей. Затем Лянной сходил в квартиру за деньгами, после чего передал ему (Жданову) еще 200 000 рублей. Далее он (Жданов) по телефону от Сергея получил указание проследовать на соседнюю улицу и передать полученные от Лянного 250 000 рублей некой женщине. Он (Жданов) и Румянцев на автомашине проследовали по указанному Сергеем адресу, где он (Жданов) передал ранее незнакомой женщине 250 000 рублей, ранее полученные от Лянного. Женщина забрала указанные деньги и заплатила ему (Жданову) за работу 12 000 рублей, из которых он примерно половину оставил себе и примерно половину передал Румянцеву за то, что тот возил его на автомашине из Наро-Фоминска в Москву. О том, что своими действия он (Жданов) совершает преступление, он не знал, в преступный сговор ни с кем не вступал.

Из показаний, данных Ждановым В.Н. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в конце дата молодой человек по имени Руслан предложил ему (Жданову) подработать курьером. Руслан сказал, что заработная плата будет составлять 5 000 рублей за каждый выезд, ему (Жданову) надо будет ездить по разным адресам, представляться другим именем и забирать у людей деньги, ценные вещи, ювелирные изделия. Также Руслан пояснил, что его будет инструктировать по телефону мужчина по имени Сергей, который будет говорить, что ему необходимо делать. Сергея и Руслана он (Жданов) никогда не видел, общался с ними только по телефону. дата ему на мобильный телефон позвонил Руслан и сообщил, что дата необходимо будет заехать в адрес, чтобы забрать денежные средства. Он (Жданов) позвонил своему знакомому Румянцеву и предложил ему подзаработать, пояснив, что дата его необходимо будет возить по г. Москве, так как он (Жданов) работает курьером. По окончанию работы он обещал Румянцеву заправить автомобиль и отблагодарить деньгами, на что Румянцев согласился. Далее ему (Жданову) позвонил Руслан и сообщил, что к 09 часам дата он должен быть у станции метро Кунцевская в г. Москве. дата он (Жданов) и Румянцев встретились в г. Наро-Фоминске и вместе направились на автомобиле Румянцева марка автомобиля, гос.рег.знак Н 129 НР 750 в г. Москву. По пути следования ему позвонил Сергей и сказал, что ему необходимо находиться недалеко от адрес в г. Москве. Примерно в 10 часов дата ему позвонил Сергей и сказал, что ему (Жданову) необходимо проследовать по адресу: адрес, где он должен представиться именем «Сергей» и пояснить Лянному, что прибыл по поручению фио. Примерно в время, подъехав к ранее указанному адресу, в первом подъезде, на первом этаже он встретил Лянного, который передал ему в общей сумме 250 000 рублей. Он (Жданов) пересчитал денежные средства, позвонил Сергею и сказал, что забрал 250 000 рублей. Далее он (Жданов) сел в автомобиль Румянцева и они направились по адресу адрес, куда его направил Сергей, чтобы он (Жданов) передал неизвестной женщине денежные средства. По указанному адресу его ожидала женщина кавказской внешности, которой он отдал денежные средства в размере 250 000 рублей, взамен она дала ему 17 000 рублей, которые он впоследствии разделил поровну с Румянцевым. Он (Жданов) понимал, что совершает преступление и совершил его, так как нуждался в денежных средствах (л.д. л.д. 46-50, 58-62,175-178).

Вина подсудимого Жданова В.Н. подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего Лянного В.Ф., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, дата он находился дома. Около время зазвонил домашний телефон телефон, он поднял трубку и услышал в трубке мужской голос, и ему сразу показалось, что это голос его зятя - фио. Звонивший мужчина представился Павлом и сразу же спросил у него (Лянного), имеются ли дома денежные средства, на что он ответил, что деньги есть около телефон сумма. Он (Лянной) спросил у мужчины, как он передаст деньги, на что мужчина ответил, что у него есть друг, который живет недалеко от дома Лянного, что зовут его Сергей, и он лично придет за деньгами. Примерно через 15 минут снова позвонил, как он (Лянной) думал, зять Павел и сказал, что Сергей стоит около подъезда дома. Он (Лянной) спустился вниз, открыл дверь подъезда и увидел ранее незнакомого мужчину (впоследствии опознанного им Жданова) и спросил у него: «Вы Сергей?», на что Жданов ответил утвердительно. У него (Лянного) при себе находились денежные средства в размере 50 000 рублей, номиналом по 5 000 рублей. Он (Лянной) достал 50 000 рублей и передал Жданову в руки. Далее, находясь в подъезде, Жданов кому-то позвонил и передал мобильный телефон ему (Лянному), чтобы он (Лянной) подтвердил передачу вышеуказанных денежных средств. Он (Лянной) взял мобильный телефон, услышал голос мужчины, похожего на голос зятя Павла и подтвердил, что передал Жданову 50 000 рублей, на что мужчина спросил у него (Лянного) еще 200 000 рублей. Он (Лянной) поднялся в квартиру, взял 200 000 рублей, пересчитал их, принес деньги на первый этаж и передал их Жданову. Далее он вернулся в квартиру и сразу же позвонил своему зятю Попову на его мобильный телефон, и сказал ему, что 250 000 рублей он (Лянной) передал Сергею, на что Попов очень удивился и сказал, что не звонил ему (Лянному) и что его обманули. Через несколько дней, когда ему (Лянному) стало лучше, он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. По его (Лянного) мнению, действия мужчины, представившегося именем «Сергей» и мужчины, голос которого был похож на Попова, были слажены и едины. «Сергей» уверенно все делал, не проронил ни одного лишнего слова и тем самым, они ввели его (Лянного) в заблуждение, не давая ему опомниться. Преступлением ему (Лянному) был причинен значительный материальный ущерб в сумме 250 000 рублей, так как его пенсия составляет 23 000 рублей и похищенные денежные средства он накапливал в течение 6 лет;

-показаниями свидетеля Румянцева В.М., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, дата его знакомый Жданов предложил ему подзаработать. Ему нужно было отвести Жданова дата в г. Москву, за это Жданов обещал заправить автомобиль и оплатить его услуги водителя. Примерно в время дата он на автомобиле марка автомобиля гос.рег.знак Н 129 НР 750 привез Жданова по адресу: адрес. Жданов, выполняя чьи-то указания по телефону, ушел и вернулся примерно через 30 минут. Далее по указанию Жданова они поехали по адресу: адрес. Примерно через 20 минут Жданов вернулся, у него было 17 000 рублей, половину данной суммы он передал ему (Румянцеву). О том, что Жданов совершает преступления, он не знал;

-показаниями свидетеля Юдаева С.А., данными им судебном заседании, согласно которым, дата в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы поступило сообщение через службу «02» о хищении денежных средств у Лянного В.Ф., паспортные данные. Он незамедлительно выдвинулся по адресу: адрес. Опросив Лянного, стало известно, что дата примерно в время на стационарный домашний телефон телефон позвонил неизвестный мужчина, которого Лянной принял за своего зятя Попова. В ходе разговора мужчина, представляясь Поповым, попросил у Лянного денежные средства в сумме 250 000 рублей. Так как у Лянного доверительные отношения с Поповым, то он согласился. Мужчина сообщил Лянному, что деньги заберет его друг – Сергей. Примерно в время в первом подъезде на первом этаже по адресу: адрес, Лянной встретил ранее неизвестного мужчину, впоследствии оказавшегося Ждановым, который представился Сергеем, другом Попова. Лянной передал Жданову 250 000 рублей. Далее Лянной позвонил Попову и узнал от него, что тот не просил у него деньги и что Лянного обманули мошенники. Ранее Лянной не обращался в полицию, так как очень плохо себя чувствовал. Далее он (Юдаев) получил доступ к архиву видеозаписей с камеры, установленной на доме 7 по адресу: адрес. Проанализировав видеозаписи от дата был установлен автомобиль марка автомобиля, гос.рег.знак Н 129 НР 750, на котором скрылся неизвестный, после того как получил денежные средства от Лянного. После подтверждения из базы данных «Трафик», было установлено, что именно этот автомобиль дата примерно в 09 часов находился по адресу: адрес, а также установлено приближение автомобиля к Наро-Фоминскому району Московской области. Указанный автомобиль был выставлен на предварительный розыск. дата данный автомобиль был обнаружен, а находившиеся в нем Жданов и Румянцев были задержаны и доставлены в ОМВД России по рану Фили-Давыдково г. Москвы. Жданов признался в совершении мошеннических действий в отношении Лянного, а Румянцев подтвердил, что привозил Жданова по адресу: адрес, но не знал, что Жданов совершал преступление. При проведении опознания потерпевший Лянной уверенно опознал Жданова и сообщил, что именно Жданов забрал у него деньги в сумме 250 000 рублей, представившись Сергеем, другом Попова;

-показаниями свидетеля Попова П.Н., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, дата ему на мобильный телефон позвонил его тесть Лянной В.Ф. и сообщил, что примерно в время дата он находился дома по адресу: адрес и по его (Попова) просьбе передал мужчине по имени Сергей денежные средства в сумме 250 000 рублей. Он (Попов) сообщил Лянному, что не просил никого приезжать к нему и забирать денежные средства в сумме 250 000 рублей. Он (Попов) сразу понял, что Лянного обманули мошенники и посоветовал ему обратиться в полицию;

-показаниями свидетеля Лянной И.В., данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, со слов ее отца Лянного В.Ф. ей стало известно, что дата примерно в время отцу позвонил мужчина, представился его зятем - Поповым и попросил 250 000 рублей. Примерно в время дата Лянной встретился на первом этаже с неизвестным мужчиной, который пришел от Попова и передал ему 250 000 рублей. В дальнейшем Лянной позвонил Попову, который отрицал, что просил у Лянного деньги и сообщил Лянному, что его обманули мошенники;

Также вина подсудимого Жданова В.Н. подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашенными судом:

-карточкой происшествия «02», из которой следует, что по сообщению Лянного В.Ф., по адресу: город Москва, Артамонова, дом 7 в отношении него было совершено мошенничество, а именно: «пришли неизвестные, сказали, что мужу внучки нужны деньги и он отдал им 250 000 рублей» (том 1 л.д. 19);

-заявлением Лянного В.Ф., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые дата примерно в 10 часов по адресу: город Москва, Артамонова, дом 7, обманули его и похитили 250 000 рублей, что причинило ему значительный ущерб (том 1 л.д.18);

-рапортом сотрудника полиции об установлении причастности Жданова В.Н. к хищению мошенническим путем у Лянного В.Ф. денежных средств в сумме 250 000 рублей (том 1 л.д. 30-35).

-протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которого, потерпевший Лянной В.Ф. опознал Жданова В.Н. и показал, что дата, находясь по адресу: д. 7 по адрес в г. Москве, он (Лянной) передал Жданову денежные средства в общей сумме 250 000 рублей, так как думал, что данный мужчина передаст эти деньги его зятю Попову П.Н., но его (Лянного) обманули (том 1 л.д. 51-54);

-протоколом очной ставки между потерпевшим Лянным В.Ф. и обвиняемым Ждановым В.Н., в ходе которой Лянной В.Ф. подтвердил свои показания и указал на Жданова В.Н., как на лицо, которое дата, находясь на первом этаже дома 7 по адрес в г. Москве, представившись Сергеем, другом его (Лянного) зятя - Попова П.Н. мошенническим путем завладел принадлежащими ему (Лянному) денежными средствами в сумме 250 000 рублей (том 1 л.д. 88-91);

-протоколом очной ставки между свидетелем Румянцевым В.М. и обвиняемым Ждановым В.Н., в ходе которой Румянцев подтвердил, что примерно в время дата он на автомобиле марка автомобиля, гос.рег.знак Н 129 НР 750 привез Жданова по адресу: адрес. Жданов, выполняя чьи-то указания по телефону, ушел и вернулся примерно через 30 минут. Далее по указанию Жданова они поехали по адресу: адрес. Примерно через 20 минут Жданов вернулся, у него было 17 000 рублей, половину суммы он передал ему (Румянцеву) (том 1 л.д. 84-87);

-протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которого, осмотрен автомобиль марка автомобиля, гос.рег.знак Н 129 НР 750, на котором Жданов В.Н. дата передвигался по г. Москве и скрылся после совершения преступления в отношении Лянного (том 1 л.д. 141-144).

Суд считает, что вина подсудимого Жданова В.Н. в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме доказана совокупностью собранных по делу относимых и допустимых доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку ранее они с подсудимым не были знакомы, не имели неприязненных взаимоотношений, а значит, по мнению суда, потерпевший и свидетели не имеют оснований оговаривать подсудимого; кроме того, показания потерпевшего и свидетелей логичны, последовательны, соответствуют сложившейся ситуации, создавая целостную картину происшедшего, подтверждаются другими допустимыми доказательствами по делу.

Между показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения нет существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимого признаков инкриминируемого ему преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Суд признает показания Жданова В.Н., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, более достоверными и правдивыми, так как они подтверждаются другими доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сложившейся ситуации.

К показаниям подсудимого Жданова В.Н., отрицавшего в ходе судебного следствия свою причастность к инкриминируемому преступлению, суд относится критически и расценивает их как позицию защиты от предъявленного обвинения, поскольку показания подсудимого полностью опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и другими письменными доказательствами, исследованными судом.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует целенаправленность и согласованность действий Жданова В.Н. и его неустановленных следствием соучастников, направленных на достижение общего преступного результата - завладение денежными средствами потерпевшего Лянного В.Ф., а также распределение ролей в момент совершения преступления.

Квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое полное и объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из суммы похищенных денежных средств – 250 000 рублей и материального положения потерпевшего Лянного В.Ф., паспортные данные, являющегося пенсионером и получающего пенсию в сумме 23 000 рублей.

Таким образом, действия подсудимого Жданова В.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также личность подсудимого: Жданов В.Н. не судим, совершил преступление средней тяжести, со слов имеет малолетнего ребенка.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Жданову В.Н., судом не установлено.

Вместе с тем, оснований, для применения к подсудимому Жданову В.Н. ст. 64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ждановым В.Н. преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменения категории преступления, у суда не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым направить Жданова В.Н. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 01 марта 2018 года.

Зачесть Жданову В.Н. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания, с дата по дата включительно.

Меру пресечения Жданову В.Н. оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашина марка автомобиля, гос.рег.знак Н 129 НР 750 – оставить по принадлежности собственнику Орешковой Т.А.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

9