Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Шевченко В.В., с участием истца Суджаевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1110/18 по иску Суджаевой И. П. к ООО «Платан» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ХХХХ обратилась в суд с иском к ХХХ о защите прав потребителя, указывая на то, что ХХХ года истцу был выставлен счет на приобретение паркета ХХХ дуб ХХХ структур на сумму ХХХ руб., который был оплачен частично в как авансовый платеж на сумму ХХХ рублей и ХХХ рублей. Поставка товара должна была произойти в течении ХХХ календарных дней с согласованной даты поставки, однако поставка товара была отложена, так как продавец и покупатель согласовали более поздние сроки поставки. В конце ХХХ года стороны договорились о поставке данного товара и оплате остатка по счету по факту доставки, однако назначенная поставка на ХХХ года не была произведена по вине ответчика. В ХХХ года истец направил претензию в адрес ответчика, ответа на которую не получил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика оплаченную сумму по счету в размере ХХХ руб., неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере ХХХ руб., компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб., штраф.

ХХХХ в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ХХ в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив доводы иска, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными настоящего Кодекса.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств ( Гражданского кодекса РФ) и порождает обязательства, связанные с его неисполнением.

В соответствии со Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Указанные требования потребителя не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Судом установлено, что ХХХ года между истцом и ответчиком заключен договор № ХХХ на сумму ХХХ руб., на приобретение паркета ХХХ, который истец оплатил в сумме ХХХ рублей, двумя чеками на сумму ХХХ рублей и ХХХ рублей от ХХХ года.

Из пояснений истца следует, что товар должны были ей поставить в течение ХХХ календарных дней с согласованной даты поставки, однако поставка товара была отложена, так как продавец и покупатель согласовали более поздние сроки поставки. От договора она не отказывалась. В устно согласованный сторонами срок поставки товара – ХХХ года товар поставлен не был, денежные средства не возвращены.

ХХХ года истец обратилась к ответчику с претензией, содержащей требование о выполнении взятых на себя обязательств о поставке товара в течение ХХХ дней. Однако претензия осталась без ответа.

Доказательств наличия непреодолимой силы или вины потребителя в неисполнении условий договора купли-продажи, равно как и понесенных расходов, ответчиком представлено не было, в ходе рассмотрения настоящего дела по существу ответчик не представил в материалы дела обоснованную позицию.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере ХХХ руб. подлежащим удовлетворению.

Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку достоверных сведений о сроке передачи товара истцу не представлено, претензия истца получена ответчиком ХХХ года, с ХХХ года подлежит начислению неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, размер которой заХХХ дня до даты предъявления иска составляет ХХХ рублей ХХХ копеек.

Истец просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере ХХХ рубля, указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом (исполнителем) на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушение сроков передачи товара истцу, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными. Исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить заявленный истцом размер компенсации морального вреда до ХХХ руб.

На основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. ХХХ в размере ХХХруб. 02 коп.

Оснований для взыскания с ответчика штрафа согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд не усматривает, поскольку в досудебном порядке истец не обращалась с претензией к ответчику о возврате суммы предварительной оплаты товара.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ХХХ к ХХХ удовлетворить частично.

Взыскать с ХХХ в пользу ХХХ сумму предварительной оплаты товара в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере ХХХ рубля ХХХ копеек, компенсацию морального вреда в размере ХХХХ рублей ХХХХ копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ХХХ в бюджет г. ХХХ государственную пошлину в размере ХХХ рублей ХХХ копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая

Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2018 года.