Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 30 марта 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., с участием фио, рассмотрев жалобу фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Казакова А.А. №18810177180109176637 от 09 января 2018 года по ч.6 ст.12.19 КРФоАП в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2017 года в 13 часов 50 минут по адресу: г. Москва, Бережковская набережная, д.4, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, ПАК ПМ был зафиксирован автомобиль марки Ауди А1, государственный регистрационный знак У858ОВ197, водитель которого, в нарушение требований п.12.2 ПДД РФ, произвел стоянку транспортного средства на тротуаре в городе федерального значения Москва.

09 января 2018 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Казаковым А.А. в отношении собственника указанного транспортного средства – фио на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10, ч.6 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП) было вынесено постановление №18810177180109176637 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

фио на указанное постановление была подана жалоба, в которой заявитель считает постановление по делу об административном правонарушении незаконным и подлежащим отмене, указывая следующее: отсутствуют знаки 4.5 «Пешеходная дорожка», 5.33 «Пешеходная зона», а также знаки 3.28 и 3.29, запрещающие остановку и стоянку транспортных средств; дорожная разметка, нанесенная на прилегающей к территории дома по адресу: Бережковская набережная, д.4, со временем стерлась, ее наличие подтверждает режим «панорамы» в «Яндекс. Карты»; согласно СНиП 2.07.01-89, к отдельно стоящим жилым зданиям высотой не белее 9 этажей, а также объектам, посещаемым инвалидами, допускается устройство проездов, совмещенных с тротуарами при протяженности их не более 150 м и общей ширине не менее 4,2 м, а в малоэтажной (2-3 этажа) застройке при ширине не менее 3,5 м; припаркованным автомобилем не было создано помех для движения пешеходов, инвалидов, граждан с колясками.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просила жалобу удовлетворить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав фио, суд находит обжалуемое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении законными и обоснованными.

В соответствии с ч.6 ст. 12.19 КРФоАП нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 12.2 Правил дорожного движения РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

При рассмотрении дела установлено, что 29 декабря 2017 года в 13 часов 50 минут по адресу: г. Москва, Бережковская набережная, д.4, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, ПАК ПМ был зафиксирован автомобиль марки Ауди А1, государственный регистрационный знак У858ОВ197, водитель которого, в нарушение требований п.12.2 ПДД РФ, произвел стоянку транспортного средства на тротуаре в городе федерального значения Москва.

Факт совершения фио административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: постановлением по делу об административном правонарушении №18810177180109176637 от 09 января 2018 года, карточкой учета транспортного средства, материалами фотофиксации транспортного средства и места совершения правонарушения.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Доводы жалобы о том, что в месте остановки ее транспортного средства отсутствуют знаки 4.5 «Пешеходная дорожка», 5.33 «Пешеходная зона», а также знаки 3.28 и 3.29, запрещающие остановку и стоянку транспортных средств; дорожная разметка, нанесенная на прилегающей к территории дома по адресу: Бережковская набережная, д.4, со временем стерлась, ее наличие подтверждает режим «панорамы» в «Яндекс. Карты», суд считает несостоятельными.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ "Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Как следует из фотоматериала, изображенное на фото место правонарушения полностью отвечает вышеприведенному понятию тротуара, поскольку предназначено для движения пешеходов и примыкает к проезжей части.

Кроме того, согласно истребованной по запросу суда из ГКУ ЦОДД Правительства Москвы схеме расстановки дорожных знаков по адресу: г. Москва, Бережковская набережная, д.4, по состоянию на 29 декабря 2017 года, по данному адресу также действует запрещающий знак 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.24.

Таким образом судом установлено, что место стоянки транспортного средства, зафиксированное на фотографиях, фио не оспаривается, при этом фотоматериалом подтверждается, что автомобиль фио припаркован на тротуаре, отделенном от проезжей части бордюром, газоном и забором, более того, место парковки расположено на тротуаре, предназначено для движения пешеходов, не требует дополнительного оборудования какими-либо дорожными знаками.

Доводы жалобы о том, что согласно СНиП 2.07.01-89, к отдельно стоящим жилым зданиям высотой не белее 9 этажей, а также объектам, посещаемым инвалидами, допускается устройство проездов, совмещенных с тротуарами при протяженности их не более 150 м и общей ширине не менее 4,2 м, а в малоэтажной (2-3 этажа) застройке при ширине не менее 3,5 м; припаркованным автомобилем не было создано помех для движения пешеходов, инвалидов, граждан с колясками, не опровергают выводов постановления о том, что место правонарушения является тротуаром, согласно положениям ПДД РФ, которыми должны руководствоваться водители транспортных средств. Кроме того указанные доводы жалобы не свидетельствуют об отсутствии в действиях фио состава административного правонарушения, поскольку требования СНиП к предмету доказывания в данном случае отношения не имеют.

При таких обстоятельствах, обоснованность привлечения фио к административной ответственности по ч.6 ст.12.19 КРФоАП сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.6 ст.12.19 КРФоАП с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Казакова А.А. №18810177180109176637 от 09 января 2018 года по ч.6 ст.12.19 КРФоАП в отношении фио, оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина