Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1406/2018

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации по доверенности фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП фио от дата № 0355431010117122200038643, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 адрес Москвы и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП фио от дата,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес по адрес, специальными техническими средствами, имеющим функцию фотосъемки: ПаркРайт был зафиксирован автомобиль марки МБС телефон, оранжевый, государственный регистрационный знак Т 980 ЕЕ 777, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации городских парковок в адрес».

дата контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио в отношении собственника указанного автомобиля наименование организации на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление № 0355431010117122200038643, по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП адрес назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

дата решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП фио вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба наименование организации без удовлетворения.

Представитель наименование организации по доверенности фио в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы по тем основаниям, что в момент фиксации правонарушения автомобиль (мусоровоз) марки БС телефон, оранжевый, государственный регистрационный знак Т 980 ЕЕ 777 выполнял работы по вывозу распилованных ветровальных деревьев. Мусоровоз находился в рабочей зоне и был огражден дорожными сигнальными конусами, на автомобиле был включен проблесковый маячок оранжевого цвета. Также представитель фио в судебном заседании в обоснование доводов жалобы сослался на акт обследования от дата, титульный список объектов 1 категории адрес и элементов благоустройства, находящиеся в оперативном управлении наименование организации на дата, путевой лист от дата, распоряжение от дата.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя наименование организации, суд приходит к следующему.

Закона адрес от дата N 45 (адрес Москвы) предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции, действующей на момент фиксации правонарушения), которые являются Приложением N 2 к Постановлению Правительства Москвы от дата N 289-ПП, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес ст. 1 по адрес, специальными техническими средствами, имеющим функцию фотосъемки: ПаркРайт был зафиксирован автомобиль марки МБС телефон, оранжевый, государственный регистрационный знак Т 980 ЕЕ 777, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации городских парковок в адрес».

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения наименование организации к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст.8.14 КоАП адрес.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальными техническими средствами: ПаркРайт, заводской №603, свидетельство о поверке № 8206-17, действительное по дата

Вместе с тем, положения КоАП Российской Федерации в нормативном единстве с иными положениями данного , в том числе его , закрепляют особый порядок привлечения и случаи освобождения от ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств - специального субъекта ответственности ( Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 1898-О).

Таким образом, доказать свою невиновность в данном случае должно лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

В подтверждение доводов о том, что во вмененный период автомобиль марки МБС телефон, оранжевый, государственный регистрационный знак Т 980 ЕЕ 777, был задействован в мероприятиях, связанных с вывозом распилованных ветровальных деревьев дата, заявителем представлены: акт обследования от дата, титульный список объектов 1 категории адрес и элементов благоустройства, находящиеся в оперативном управлении наименование организации на дата, путевой лист от дата, распоряжение от дата.

Из фотоматериалов дела следует, что транспортное средство МБС телефон, оранжевый, государственный регистрационный знак Т 980 ЕЕ 777, оборудовано проблесковым маячком оранжевого цвета.

В силу п. 2.6.8. Временного порядка обеспечения безопасности организации работ на проезжей части дорог и магистралей в адрес (утв. первым зам. Мэра в Правительстве Москвы дата) при проведении краткосрочных и аварийных работ для ограждения применяются щиты, конусы, прямоугольные пластины, переносные комплексы, барьеры и другие технические средства, а также машины (прицепы) прикрытия, оборудованные соответствующими знаками и устанавливаемые перед местом производства работ.

Согласно п. 2.8.1. Временного порядка обеспечения безопасности организации работ на проезжей части дорог и магистралей в адрес (утв. первым зам. Мэра в Правительстве Москвы дата) в условиях городского движения к выполнению дорожных работ разрешается приступать после полного обустройства рабочей зоны всеми необходимыми временными дорожными знаками, ограждениями и средствами сигнализации, предусмотренными в утвержденных схемах.

Указанные требования наименование организации также были выполнены. Из имеющихся в деле материалов фотофиксации также усматривается, что место, где находился автомобиль, принадлежащий наименование организации, ограждено конусами, что также свидетельствует о том, что в момент фиксации правонарушения работы автомобиль марки МБС телефон, оранжевый, государственный регистрационный знак Т 980 ЕЕ 777, был задействовано в целях производства работ.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком желтого или оранжевого цвета при выполнении работ по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств могут отступать от требований дорожных знаков (кроме знаков 2.2, 2.4-2.6, 3.11-3.14, 3.17.2, 3.20) и дорожной разметки, а также - и настоящих Правил при условии обеспечения безопасности дорожного движения.

С учетом вышеприведенной нормы закона, представленных в материалы дела доказательств, прихожу к выводу о том, что факт остановки транспортного средства марки МБС телефон, оранжевый, государственный регистрационный знак Т 980 ЕЕ 777, в целях производства работ, связанных с вывозом распилованных ветровальных деревьев дата в время по адресу: адрес по адрес, нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП фио от дата № 0355431010117122200038643, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 КоАП адрес, а также решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП фио от дата, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях наименование организации состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя наименование организации - удовлетворить.

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП фио от дата № 0355431010117122200038643, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 КоАП. Москвы, а также решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП фио от дата - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья