Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1418/18

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации (по доверенности) фио, на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010117122500040255 от 25.12.2017 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении наименование организации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010117122500040255 от 25.12.2017 года, собственник транспортного средства марки 3009АЗ, регистрационный знак ТС наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, поскольку специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки зафиксирована остановка вышеуказанного транспортного средства 22 декабря 2017 года в время по адресу: адрес, в нарушение требований п. 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель наименование организации обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на передачу в момент фиксации административного правонарушения принадлежащего наименование организации транспортного средства марки 3009АЗ, регистрационный знак ТС в пользование наименование организации, что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа №856 от 01.09.2017 года и актом приема-передачи ТС.

В судебное заседание представитель наименование организации не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрении жалобы надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ввиду чего жалоба была рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого постановления не нахожу ввиду следующего.

Как регламентирует КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Установлено и это не оспаривается самим заявителем, что собственником транспортного средства марки 3009АЗ, регистрационный знак ТС, является наименование организации.

КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По правилам КоАП РФ, в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа, при этом его размер должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи настоящего Кодекса.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно требований дорожного «Остановка запрещена» Приложения N 1 к ПДД РФ - запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

В соответствии с положениями Приложения N 1 к ПДД РФ, зона действия запрещающего дорожного распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка до конца населенного пункта; действие знака при этом не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. , информирует водителей о нахождении их в зоне действия - . Таблички размещаются непосредственно под знаком, с которым они применены. Действие , - распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

В соответствии с КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Из материалов дела следует, что поскольку специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки зафиксирована остановка транспортного средства марки 3009АЗ, регистрационный знак ТС 22 декабря 2017 года в время по адресу: адрес, в нарушение требований п. 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ.

Вина наименование организации как собственника транспортного средства, в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений.

Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: ПАК ПМ, заводской номер 030111203230, свидетельство о поверке СП 11834351, действительное по 20.07.2019 г.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Показания специальных технических средств, в силу , КоАП РФ, являются доказательствами по делу, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица административного органа.

В силу КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом на основании КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Ссылка заявителя на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки 3009АЗ, регистрационный знак ТС находилось в пользовании у иного лица - наименование организации на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.09.2017 года и акта приема-передачи от 01.09.2017 года не влечет отмену постановления должностного лица, поскольку данный договор не является достаточным доказательством, свидетельствующим о бесспорном владении и пользовании наименование организации указанным выше транспортным средством в момент фиксации правонарушения. Представленный заявителем договор аренды ТС №856 от 01.09.2017 года с актом приема-передачи ТС, при отсутствии иных документов, подтверждающих факт исполнения обязательств по договору №856 от 01.09.2017 года, не свидетельствуют о реальном исполнении указанного договора, в том числе не подтверждает факта использования указанного автомобиля наименование организации в момент фиксации правонарушения. Доказательств того, что на момент совершения правонарушения договор не расторгнут, также не представлено.

Таким образом, совокупность представленных заявителем доказательств не является достаточной для вывода о том, что на момент фиксации административного правонарушения – 22 декабря 2017 года транспортное средство марки 3009АЗ, регистрационный знак ТС находилось во владении другого лица.

Иных, доказательств в обоснование своей невиновности наименование организации, в соответствии со ст.ст.25.1, 2.6.1 КоАП РФ, не представлено.

Таким образом, действия наименование организации правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Административное наказание назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010117122500040255 от 25.12.2017 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении наименование организации, оставить без изменения, жалобу представителя наименование организации (по доверенности) фио, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья