Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-41/2018 по административному иску Головьяник фио к адрес Дорогомилово адрес о признании решения незаконным,

у с т а н о в и л:

фио обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене решения адрес Дорогомилово адрес от дата о предоставлении отсрочки от призыва.

Свои требования фио мотивировал тем, что состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата адрес по адрес.

В рамках призывных мероприятий осеннего призыва дата фио обратился в отдел военного комиссариата с уведомлением об имеющимся у него диагнозе, а именно, гипертонической болезни 2 стадии.

Указанный диагноз соответствует категория годности «В» ст. 43 п. В Расписания болезней. Были представлены медицинские заключения, подтверждающие диагноз истца, врачи ознакомлены с медицинской картой и историей заболевания. На этом основании административный истец направлен на дополнительное медицинское обследование в ГКБ.

После прохождения дополнительного медицинского обследования в ГКБ им. фио фио выдано медицинское заключение с диагнозом гипертоническая болезнь 2 стадии.

Решением призывной комиссии адрес от дата административному истцу предоставлена отсрочка до дата

С принятым решением фио не согласен, полагает его незаконным и необоснованным, нарушающим его права на освобождение от призыва на военную службу и на зачисление в запас.

Наличие гипертонической болезни у административного истца подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами предыдущего диспансерного наблюдения по указанному заболеванию в течение полутора лет с неоднократным суточным мониторированием артериального давления.

Оспариваемое решение нарушает права административного истца на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», является необоснованным и незаконным.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель адрес Дорогомилово адрес в судебном заседании административный иск не признала, представила письменные возражения.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, фио, паспортные данные, принят на воинский учет в Военный комиссариат по адрес дата

дата на заседании призывной комиссии адрес в связи предоставлением медицинских документов о диагностировании гипертонической болезни 2 степени фио был направлен на дополнительное обследование в ГКБ им. фио с дата по дата

По результатам стационарного обследования в ГКБ им. фио, фио установлен диагноз гипертоническая болезнь второй стадии.

Решением призывной комиссии адрес от дата фио предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по состоянию здоровья до дата

В соответствии с п. «в» ст. 43 графы 1 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата № 565, наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписаний болезней должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления. В каждом случае гипертонической болезни проводится дифференциальная диагностика с симптоматическими гипертензиями.

В соответствии с эпикризом на подростка, передаваемого в РВК из филиала № 3 ГБУЗ «КДЦ № 4 ДЗМ» от дата, фио на учете у кардиолога не стоял, диагноз – нарушение осанки.

На консультации кардиолога от дата установлен диагноз артериальная гипертензия посттравматического генеза, показатели артериального давления 130/82.

При осмотре терапевта ГБУЗ «КДЦ № 4 ДЗМ» дата жалобы на повышение давления фио не предъявлял, показатели артериального давления 120/80.

По сообщению ГБУЗ «КДЦ № 4 ДЗМ» фио поставлен на диспансерный учет дата с диагнозом пролапс митрального клапана 1 степени, посттравматическая артериальная гипертензия 1 степени, недостаточность кровообращения.

Таким образом, фио с диагнозом гипертоническая болезнь 2 степени на диспансерном учете в поликлинике не состоял.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд соглашается с доводами административного ответчика, что диагноз гипертоническая болезнь 2 стадии был впервые диагностирован у фио по результатам стационарного наблюдения в ГКБ им. фио, в связи с чем, на дату оспариваемого заключения призывной комиссии административным истцом не представлено результатов документально подтвержденного диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение призывной комиссии адрес от дата принято в пределах ее полномочий, соответствует закону, прав и законных интересов административного истца не нарушает, административный иск не основан на законе, не доказан и подлежит отказу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Головьяник фио к адрес Дорогомилово адрес о признании решения незаконным - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио