Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Шевченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-839/18 по иску ПАО «Совкомбанк» к Арутюнову А.Л. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копеек. В обоснование иска истец указал, что ХХХ года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (с ХХХ. ЗАО «Совкомбанк», впоследствии ПАО «Совкомбанк») и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ХХХ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ХХХ года общая задолженность ответчика перед истцом составляет ХХХ рублей ХХХ копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ХХХ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

Суд, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ХХХ года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (с 05.05.2014г. ЗАО «Совкомбанк», впоследствии ПАО «Совкомбанк») и ответчиком Арутюновым А.Л. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ХХХ.

По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере ХХХ рублей с процентной ставкой по кредиту ХХХ% годовых, сроком до ХХХ года.

ХХХ был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита в размере ХХХ%, с платежным периодом, полной суммой кредита, о чем поставил соответствующие подписи в кредитном договоре и в приложениях к нему.

В соответствии с условиями договора ответчик был обязан вносить ХХХ числа каждого месяца сумму ежемесячного платежа в размере ХХХ рублей, включающую в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.

ХХХ года истец перечислил на счет ХХХ денежные средства по кредиту в размере ХХХ рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету ХХХ платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производились с ХХХ года, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ХХХ года на сумму ХХХ рублей ХХХ копеек, из которых: просроченная ссуда – ХХХ рублей, просроченные проценты – ХХХ рублей, неустойка по ссудному договору – ХХХ рублей, неустойка на просроченную ссуду – ХХХ рублей.

Согласно п.п. ХХХ Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно разделу ХХХ Условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка.

ХХХ года ПАО «Совкомбанк» в адрес ХХХ было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в связи с допущенной просроченной задолженностью.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга, процентов, представленный истцом, обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ХХХ удовлетворить.

Взыскать с ХХХ в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая

Решение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2018 года.