Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-777/18 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате за период с дата по дата в сумме сумма, мотивировав требования тем, что при увольнении из организации ответчика дата с ней не был произведен окончательный расчет.

В судебное заседание фио не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель наименование организации в лице конкурсного управляющего фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки; об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167, ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим , иными федеральными законами.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен трудовой договор, по условиям которого истец принята на должность заместителя генерального директора, на условиях ежемесячной оплаты труда в размере должностного оклада – сумма, персональной надбавки за разъездной характер работы – сумма

В соответствии с приказом наименование организации № 26 от дата трудовой договор между сторонами был прекращен по инициативе работника дата – п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

В соответствии со ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно представленным истцом расчетным листкам дата дата размер задолженности ответчика перед фио по заработной плате и компенсации неиспользованного отпуска на день увольнения составлял сумма

дата фио выдана справка наименование организации о том, что задолженность по заработной плате и иным выплатам составляет сумма

Представителем ответчика по доверенности фио представлен отзыв на иск, в котором размер задолженности перед фио в заявленном размере признан.

Временный управляющий наименование организации фио, назначенная определением Арбитражного суда адрес от дата при введении в отношении должника процедура наблюдения, представила отзыв на иск, в котором указала, что должник не представил сведений относительно факта работы истца в организации и размера задолженности по оплате труда, представленные бывшим работником документы противоречат отчетности, предоставляемой должником, в связи с чем истцу необходимо предоставить более полный пакет документов относительно задолженности по оплате труда.

Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен фио

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 136 ТК РФ, ст. 56 ГПК РФ обязанность по представлению документов о размере начисленной и выплаченной заработной платы возложена на работодателя.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, заявленный истцом к взысканию.

Поскольку доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы задолженности по заработной плате, либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для выплаты истцу заработной платы в данной части, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований фио и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере сумма

В соответствии со ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по заработной плате в размере сумма.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – адрес в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио

3