Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2018 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-905/2018 по иску Евграфовой Галины Викторовны к АО «Альфа-Банк» ООО «Меридиан» о признании недействительным кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Евграфова Г.В. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указывает, что 05.07.2015 года между ней и АО «Альфа-Банк» бы заключен Договор потребительского кредита №ХХХ в офисе ООО «Меридиан», находящемуся по адресу: г. ХХХ, ХХХХ пер., д.ХХХ, комната ХХХ.

16.09.2015 года истица посетила бесплатный сеанс в ООО «Меридиан» для оздоровления. В тот же день сотрудники данного салона предоставили прейскурант с процедурами и предложили услуги, но уже за плату.

Истица отказывалась от новых услуг ссылаясь на свое безденежье. Однако сотрудники данной организации предложили ей подписать кредитный договор, утверждая, что истица будет платить минимальную сумму денежных средств в месяц и тогда она на полгода будет обеспечена медицинскими процедурами данной организации.

Кроме того, сотрудники данной организации обещали ей надлежащее обслуживание на год и на минимальную сумму денежных средств.

Впоследствии истице стало известно, что сотрудники ООО «Меридиан» при заключении договора ввели ее в заблуждение, поскольку услуги, на которые она рассчитывала ей были оказаны лишь на 1 месяц, а не на полгода как обещали.

Кроме того, в договоре не зафиксирована ставка в кредитном договоре, договор предусматривает потребительский кредит на оплату услуг, но денежные средства, не переведены на расчетный счет Евграфовой Г.В., а переведены на счет организации ООО «Меридиан».

Данная организация организовала истице несколько сеансов и в течение месяца ей сообщили, что денежные средства на счете закончились и дальнейшие услуги предоставлять невозможно.

Впоследствии от сотрудников АО «Альфа-Банк» стали поступать телефонные звонки и уведомления истице о мошенничестве, которые доставляют ей дискомфорт и осложняют ее здоровье, поскольку истица является пенсионером и единственным источником ее доходов является пенсия.

После этого она поняла, что сотрудники ООО «Меридиан» ввели ее в заблуждение и вынудили ее подписать кредитный договор на невыгодных для нее условиях. Если бы истица знала, что услуги будут оказаны не в полном объеме, то она никогда не заключила бы кредитный договор.

В связи с изложенным истица просит суд признать недействительным договор потребительского кредита от 05.07.2016 года №ХХХ и взыскании с ООО «Меридиан» и АО «Альфа-Банк» компенсации морального вреда в размере ХХХХ рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, согласно которым, в том числе заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика ООО «Меридиан» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Евграфовой Галины Викторовны по следующим основаниям.

В соответствии ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу положений ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

На основании ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, оспорима, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 05.07.2016 года между Евграфовой Г.В. и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №ХХХ, на срок 24 месяца, с процентной ставкой 36,99% годовых.

Указанный кредит имел целевое назначение на приобретение товара, работ, услуг от ООО «Меридиан» (п.11 кредитного договора).

В оферте содержалось поручение Евграфовой Г.В. о перечислении денежных средств в пользу ООО «Меридиан» в счет оплаты товара.

Согласно выписке по счету, представленной АО «Альфа-Банк» банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, произвел открытие счета, осуществил кредитование счета и перечислил денежные средства в размере ХХХХ рублей по реквизитам, указанным в кредитном договоре в адрес ООО «Меридиан».

Согласно той же выписке по счету по состоянию на 09.01.2018 года у Евграфовой Г.В. отсутствует задолженности по кредитным обязательствам, т.е. ей до настоящего времени производится оплата кредита в согласованном договором порядке, при также обстоятельствах, суд не находит оснований для признания указанного кредитного договора не действительным.

При этом довод истца о том, что сотрудники ООО «Меридиан» ввели ее в заблуждение, и если бы она знала о предоставлении ими услуг только в течении месяца, то не заключила бы указанный кредитный договор не может свидетельствовать о его недействительности.

Также суд считает несостоятельным довод истца о том, что денежные средства по заключенного кредитному договору не были перечислены на расчетный счет Евграфовой Г.В., а переведены на счет ООО «Меридиан», поскольку как указывалось судом выше оспариваемый кредитный договор имеет целевое назначение.

При заключении кредитного договора истицей лично было дано поручение о перечислении денежных средств по реквизитам ООО «Меридиан».

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Оспариваемый договор заключен между сторонами 05.07.2016 года, поскольку с момента заключения договора и по настоящее время истицей кредитный договор исполняется надлежащим образом, указанное обстоятельство свидетельствуя о том, что истице известны все существенные условия договора с момента его заключения.

Учитывая, что, срок исковой давности для оспаривания указанной сделки истек 05.07.2017 года, а с настоящим иском истица обратилась в суд только 19.01.2018 года, то Евграфовой Г.В. пропущен установленный законодательством годичный срок для оспаривания указанной сделки.

Таким образом, учитывая, что стороны согласовали все существенные условия кредитного договора, а Евграфовой Г.В., в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора под влиянием обмана и заблуждения, а также с учетом пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Евграфовой Галины Викторовны к АО «Альфа-Банк» ООО «Меридиан» о признании недействительным кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Гусакова Д. В.

Мотивированное решение изготовлено: 18.04.2018 г.