Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Смородовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-990/18 по иску Адвахова Олега Юрьевича к Никуленко Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что 16 мая 2017 года между сторонами была составлена расписка, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в размере ХХХ рублей на срок до 22 мая 2017 года. Распиской не предусмотрено начисление на сумму займа процентов. Согласно исковым требованиям, ответчик в установленный договором срок деньги истцу в полном объеме не возвратил. Размер задолженности ответчика перед истцом составляет ХХХ рублей. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ХХХ руб., проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с 22.05.2017г. по 22.12.2017 г. в размереХХХ руб. ХХХ коп. и за период с 23.12.2017 г. по день исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ руб., а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере ХХХХ руб., расходы, связанные с оформлением доверенности в размере ХХХ руб.

Представитель истца по доверенности ХХХ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Никуленко А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 16 мая 2017 года между сторонами была составлена расписка, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей на срок до 22 мая 2017 года. Распиской не предусмотрено начисление на сумму займа процентов.

Согласно исковым требованиям, ответчик в установленный договором срок деньги истцу в полном объеме не возвратил.

Размер задолженности ответчика перед истцом составляет ХХХХ рублей.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со ст. ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что согласно расписке от 16.05.2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет ХХХХ руб. Срок возврата займа установлен до 22 мая 2017 года.

04.08.2017 г. Никуленко А.В. возвратил истцу денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ХХХХ.

Так, материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выданной им расписке, в связи с чем образовалась задолженность в размере ХХХХ руб.

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что ответчик, вступая в правоотношения с истцом составив расписку от 16.05.2017 года, выразил согласие на получение денежных средств, был в соответствии со ГК РФ действовал без какого-либо понуждения со стороны кого-либо, и доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не представил доказательств неполучения денежных средств, погашения суммы займа, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере ХХХХ руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства перед истцом надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению за период с 23.05.2017 г. (следующий день после наступления срока возврата долга) по 22.12.2017 г. (срок, испрашиваемый истцом) в размере ХХХ рублей, а также за период с 23.12.2017 г. по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При этом, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период 22.05.2017 г. надлежит отказать, поскольку в силу положений ст. 395 ГК РФ проценты начисляются со дня, следующего после наступления срока исполнения обязательств.

В силу ст.ст.88, 94, 98 и 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Адвахова О.Ю. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ХХХ руб., связанные с оплатой услуг нотариуса, в размере ХХХХ руб., а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ХХХ руб., при этом суд исходит из сложности рассматриваемого дела и объема предоставленных представителем юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Адвахова Олега Юрьевича к Никуленко Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Никуленко Алексея Владимировича в пользу Адвахова Олега Юрьевича задолженность в размере ХХХХ (ХХХ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2017 г. по 22.12.2017 г. в размере ХХХ (ХХХ) рублей ХХХХ копеек, а также проценты за период с 23.12.2017 г. по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ (ХХХ) рубля ХХХ копеек, расходы, связанные с оформлением доверенности, в размере ХХХХ (ХХХ) рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере ХХХ (ХХХ) рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2018 г.