Приговор

Дело № 1-59\18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 мая 2018 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретарях Денисове С.А., Саркисове А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимых Щурова И.В., Щурова В.В., Черновол А.В.,

защитника подсудимого Щурова И.В. - адвоката Шабозова М.О., представившего удостоверение № 9583 и ордер № 33,

защитника подсудимого Щурова В.В. - адвоката Айвазян Д.В., представившего удостоверение № 5278 и ордер № 23/18,

защитника подсудимого Черновол А.В. - адвоката Митякова А.В., представившего удостоверение № 7300 и ордер № 025961,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее-техническое образование, женатого, работающего в наименование организации горнорабочим, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого дата Усть-Илимским городским судом адрес по ч. 1 ст. 105, ст. 115 УК РФ, к дата 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дата условно-досрочно на дата 1 месяц 3 дня (судимость не снята и не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее-техническое образование, холостого, работающего в наименование организации электрогазосварщиком, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее-техническое образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего в наименование организации мастером горного участка, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щуров И.В., Щуров В.В., Черновол А.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

Так, Щуров И.В., Щуров В.В. и Черновол А.В., в неустановленные следствием время и месте, но не позднее время дата, вступили друг с другом в преступный сговор, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, после чего, во исполнение задуманного, действуя совместно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, дата, в период времени с время до время, находясь на пустыре у строительной площадки, расположенной по адресу: адрес, Щуров И.В., совместно с соучастниками Щуровым В.В. и Черновол А.В. подошел к фио, после чего Щуров В.В. нанес один удар рукой в область лица фио, затем Щуров И.В. и Черновол А.В., также нанесли фио не менее двух ударов руками в область лица, причинив фио физическую боль. После чего фио попытался скрыться, однако, Щуров И.В. совместно с Щуровым В.В. и Черноволом А.В. стали преследовать его. Догнав Гасымова И.И. оглы, Щуров И.В., совместно с Щуровым В.В. и Черноволом А.В., нанесли не менее 2-3 ударов руками и ногами в область туловища и головы Гасымова И.И. оглы, после чего Черновол А.В. нанес один удар камнем в область головы Гасымова И.И. оглы, тем самым применив предмет, используемый в качестве оружия, затем, Щуров И.В. совместно с Щуровым В.В., нанесли Гасымову И.И. оглы не менее 4-5 ударов в область туловища, после чего один из нападавших взял Гасымова И.И. оглы за одежду в районе плеч и нанес несколько ударов головой Гасымова И.И. оглы об камни, находящиеся на земле, от чего Гасымов И.И. оглы потерял сознание, тем самым причинив своими действиями Гасымову И.И. оглы физическую боль и, согласно заключению эксперта № 1468 от дата телесные повреждения, а именно: закрытую тупую травму головы с ушибленными ранами (2) лобной области слева и затылочной области справа, произошедшие в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), которые могли образоваться, от двух ударов таковым предметом (предметами), в том числе и камнем (камнями), закрытая тупая травма головы с ушибленными ранами (2) лобной области слева и затылочной области справа у потерпевшего Гасымова И.И. оглы не была опасной для жизни, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью, тем самым применили к потерпевшему Гасымову И.И. оглы насилие, опасное для здоровья, после чего, Щуров И.В., действуя совместно с Щуровым В.В. и Черноволом А.В., в продолжение своего преступного умысла, нанесли Гасымову И.И. оглы не менее 2-3 ударов ногами в область туловища, затем, из корыстных побуждений, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, по указанию Черновола А.В., Щуров В.В. открыто похитил у потерпевшего Гасымова И.И. оглы мобильный телефон марки «Теле2» с имей номерами: 354660080160784 и 354660080160792 стоимостью сумма, в который была вставлена сим-карта оператора мобильной связи «Теле2» с номером - 897012062353218825583\46, материальной ценности для потерпевшего не представляющая, причинив тем самым потерпевшему Гасымову И.И. оглы материальный ущерб на сумму сумма, после чего, с целью удержания похищенного имущества, Щуров И.В., совместно с Щуровым В.В. и Черноволом А.В., нанесли потерпевшему Гасымову И.И. оглы не менее 1-2 ударов ногами в область туловища, после чего соучастники с места преступления скрылись.

Подсудимый Щуров И.В. виновным себя не признал и показал, что дата он и его родной брат фио приехали в г. Москву на вахтенную работу в «ГлавСтройИнжиниринг». Потерпевшего Гасымова он ранее неоднократно видел, так как тот часто ходил недалеко от общежития, попрошайничал, просил у них деньги, сигареты. дата вечером он (Щуров И.), Щуров В., Черновол А. отметили свой приезд на вахту, выпив немного спиртного, и разошлись по своим делам. Он (Щуров И.) прогулялся по набережной Тараса Шевченко, а когда подходил к общежитию, увидел, что фио и Черновола задержали сотрудники полиции. Он подошел к ним, поинтересовался, что случилось. фио сказал, что в него брызнули из газового баллончика. Сотрудники полиции посмотрели на него (Щурова И.), удивились тому, что они с фио являются близнецами и отвезли их всех в отдел полиции. Гасымова он (Щуров И.) дата не видел, никакого преступления в отношении Гасымова не совершал.

Подсудимый Щуров В.В. виновным себя не признал и показал, что дата он и его родной брат близнец фио приехали в г. Москву на вахтенную работу в «ГлавСтройИнжиниринг». Вечером они немного выпили, отметив приезд, и разошлись по своим делам. Недалеко от служебного общежития, к нему (Щурову В.) подошел Гасымов, который ранее часто появлялся в том месте, бродяжничал и попрошайничал. Гасымов предложил купить у него мобильный телефон. Он (Щуров В.) посмотрел данный телефон, экран был треснут, но это не мешало работе телефона. Так как ему (Щурову В.) на время был нужен мобильный телефон с подключением к Интернету, он согласился купить у Гасымова мобильный телефон и протянул Гасымову купюру достоинством сумма. Гасымов передал ему телефон, который он (Щуров В.) положил себе в карман. В этот момент Гасымов увидел, что у него (Щурова В.) при себе имелась крупная сумма денег, и стал просить дать ему еще денег. Он (Щуров В.) ответил отказом и сказал, что больше денег Гасымову не даст, но Гасымов продолжал настаивать и в какой-то момент Гасымов неожиданно брызнул ему (Щурову В.) в лицо из баллончика. Он (Щуров В.) испытал боль и, перехватив руку Гасымова, ударил его не более двух раз в область лица или головы. Гасымов упал, а он (Щуров В.) упал на Гасымова сверху. В таком положении между ними продолжалась потасовка, он нанес Гасымову еще несколько ударов, после чего ему (Щурову В.) удалось встать. Он практически ничего не видел, тер глаза и звал на помощь. В это время к нему подошел Черновол, с которым они пошли в сторону общежития, чтобы привести себя в порядок, но были задержаны сотрудниками полиции. Через некоторое время к ним подошел фио, который также был задержан сотрудниками полиции. Преступления в отношении Гасымова он (Щуров В.) не совершал, телефон «Теле2», впоследствии изъятый у него в отделе полиции, он купил у Гасымова за сумма.

Подсудимый Черновол А.В. виновным себя не признал и показал, что дата он приехал в г. Москву на работу в «ГлавСтройИнжиниринг». Также в этот день на вахту приехали его знакомые фио и фио. Днем он занимался рабочими вопросами, а вечером выпил пива. Возвращаясь в общежитие, в кустах, рядом с тропинкой, ведущей в общежитие он увидел фио, который сидел и корчился от боли. На вопрос что случилось, Щуров В. сказал, что в него брызнули из баллончика. Он повел Щурова В. в сторону общежития, чтобы оказать Щурову В. помощь, но по дороге они были задержаны сотрудниками полиции. Они предъявили сотрудникам полиции свои документы, а Щуров В. на вопрос сотрудника полиции ответил, что при нем имеется мобильный телефон, который он купил у Исы. Иса это бездомный Гасымов, который часто появлялся возле общежития, просил у них мелочь, сигареты. Самого Гасымова в тот день он (Черновол) увидел только в тот момент, когда Гасымов стоял рядом с автомашиной сотрудников полиции, при этом у Гасымова была ссадина на лбу справа. Вскоре к ним подошел Щуров И., который поинтересовался, что случилось. Щуров И. также был задержан сотрудниками полиции. Никакого преступления в отношении Гасымова он (Черновол) не совершал.

Вина подсудимых Щурова И.В., Щурова В.В., Черновола А.В. подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, дата утром он приехал на Киевский вокзал в г. Москве. В тот же день ему необходимо встретиться со своим знакомым по имени Юрий. Он заранее созванивался с Юрием со своего мобильного телефона марки «Теле2», в котором была сим-карта оператора мобильной связи «Теле2». Данный телефон он убрал в наружный правый карман одетых на нем брюк. Примерно в время, он проходил по пустырю, расположенному в непосредственной близости к стройке метро. По данному пустырю расположена тропинка, которая соединяет Набережную Тараса Шевченко и адрес. Это место представляет собой участок земли с зелеными насаждениями, там же расположено разрушенное здание и находится строительный мусор. Подойдя к месту, предназначенному для отдыха рабочих (импровизированный столик со стульями), он присел за столик и стал ждать Юрия. Примерно в время, за данный столик присели трое ранее неизвестных мужчин, которыми впоследствии оказались Черновол А.В., Щуров В.В., Щуров И.В. Указанные мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения, они стали беспричинно оскорблять его (Гасымова) нецензурной бранью, говорили, что он «БОМЖ» и «БИЧ», на что он (Гасымов) ответил, что они его с кем-то путают. Щуров В.В., Щуров И.В. и Черновол А.В. продолжали высказывать в его адрес различные ругательства, а также угрозы физической расправы. Он в свою очередь спрашивал у мужчин, почему они его оскорбляют, но ответа на вопросы не получил. В какой момент Щуров В.В. нанес ему один удар своей правой рукой в область его лица слева, от чего он испытал физическую боль. В этот момент Щуров И.В. и Черновол А.В. также нанесли ему не менее двух ударов руками каждый в область лица, от чего он испытал физическую боль. Он сказал мужчинам, чтобы они успокоились, но понял, что они не успокоятся и могут его еще больше избить. Тогда он стал убегать от указанных мужчин и пробежал примерно 20-25 метров по тропинке, ведущей в сторону адрес в г. Москве. При этом он видел, что мужчины втроем бегут за ним и кричат вслед, чтобы он остановился, но он продолжал бежать. адрес дома № 14 по Набережной Т.Шевченко, на пустыре, рядом с тропинкой и разрушенным зданием, мужчины его догнали и остановили. На том месте, где его догнали мужчины, на земле было много различных камней, кирпичей и строительного мусора. Мужчины, как только его догнали и остановили, сражу же стали наносить ему удары руками и ногами в область туловища и головы. Кто именно и сколько ударов нанес, он не помнит, но примерно по 2-3 удара каждый из них нанес ему в область туловища. От их ударов он испытывал физическую боль. В какой момент, Черновол А.В. нанес ему удар в область лба камнем (размер камня примерно 15-20 см серого цвета), который находился у него в руках, от этого удара он (Гасымов) упал на землю, на спину, почувствовал физическую боль, и у него из головы потекла кровь. Щуров В.В. и Щуров И.В. находились рядом и так же нанесли ему несколько ударов руками и ногами в область туловища, не менее 4-5 ударов ногами в область его туловища. В этот момент кто-то из указанных мужчин, взял его за одежду в районе плеч и стал бить головой о камни, которые лежали на земле (он не видел кто это делает, так как из раны на лбу у него текла кровь в глаза, от происходящей ситуации он плохо себя чувствовал физически и глаза его то открывались, то закрывались). В этот момент от боли он потерял сознание примерно на 30 секунд. Очнулся он лежа на земле, на спине, под его головой так же находился камень и сильно болела голова, по его мнению, пока он был без сознания, то мужчины били его головой о камни, так как голова очень сильно болела и текла кровь. Далее указанные трое мужчин нанесли ему множественные удары ногами в область туловища, не менее 2-3 каждый. От этих ударов он испытал физическую боль. В какой момент Черновол А.В. сказал Щурову В.В., чтобы тот забрал у него ценные вещи, на что Щуров В.В. обыскал его карманы и нашел в кармане брюк принадлежащий ему мобильный телефон марки «Теле2» с сим-картой и забрал себе. После чего трое мужчин нанесли ему еще по 1-2 удара ногами в область туловища и головы. Он в это время продолжал лежать на земле, из головы у него текла кровь. Далее мужчины перестали его избивать и ушли по направлению к стройке. Примерно через 10 минут он пришел в себя и направился в строну Набережной Тараса Шевченко, чтобы попросить у кого-нибудь помощи. На момент совершения в отношении него преступления, на указанном пустыре каких-либо людей не было. Дойдя до набережной, он обратился к таксистам и попросил, чтобы они позвонили в службу 02. После того как приехали сотрудники полиции, он рассказал им что случилось, и вместе с ними поехали по близлежащей территории в надежде найти нападавших. Находясь в районе общежития, на расстоянии примерно 20-30 метров, он увидел двух мужчин, которые нанесли ему телесные повреждения и забрали мобильный телефон. После чего сотрудники полиции задержали указанных двух мужчин, их фамилии Щуров В.В. и Черновол А.В. Примерно через 2-3 минуты, к общежитию подошел Щуров И.В., который так же совершил в отношении него преступление совместно с Черноволом А.В. и Щуровым В.В. Он (Гасымов) опознал Щурова И.В. по одежде, росту, телосложению и приметам лица, о чем он сообщил сотрудникам полиции, которые так же задержали его. Ранее он показал следователю, что всех троих мужчин задержал вместе, так как немного запутался, поскольку Щуров В.В. и Щуров И.В. являются братьями близнецами, которые очень похожи между собой, но на момент их задержания были одеты в разную одежду. После чего они все были доставлены в ОМВД России по адрес, где он написал заявление. Далее нарядом скорой помощи его доставили в ГКБ им. фио, где оказали медицинскую помощь. После того как их всех доставили в ОМВД России по адрес, между ним (Гасымовым), Щуровым И.В., Щуровым В.В. и Черноволом А.В. были проведены очные ставки, на которых он еще раз подтвердил, что именно задержанные мужчины причинили ему телесные повреждения и похитили мобильный телефон. При нем на тот момент каких-либо денег не было, ни Щуров И.В., ни Щуров В.В. ни Черновол А.В. денег ему за якобы продажу его мобильного телефона не давали. Так же у него не было газового баллончика, и тем более он его не применял в отношении кого-либо из нападавших. Никому из нападавших он не продавал свой мобильный телефон. Похищенный мобильный телефон марки «Теле 2» он приобрел примерно год назад, документов на него не сохранилось, стоимость мобильного телефона на момент покупки составляла сумма. В мобильный телефон была вставлена сим-карта оператора мобильной связи «Теле2» с мобильным номером телефон, материальной ценности для него не представляющая. Сумма причиненного ему материального ущерба составляет сумма. Дополняет, что у него отличное зрение, приспособлениями для улучшения зрения он не пользуется, может отличить фио от фио, а именно, фио более худощавого телосложения, именно он забрал у него из кармана мобильный телефон по указанию Черновола. фио более плотного телосложения. примерное различие в весе между фио и фио около 8-10 килограмм;

-показаниями свидетеля Башкина Н.Н., данными им в судебном заседании, согласно которым, дата он совместно с Курским М.В. находились на патрулировании территории, обслуживаемой ОМВД России по адрес. От дежурного им поступило сообщение о том, что по адресу: адрес, трое неизвестных напали на гражданина, причинили ему телесные повреждения и похитили имущество. Прибыв по указанному адресу к ним обратился ранее неизвестный гражданин, впоследствии оказавшийся Гасымовым, который сообщил, что трое мужчин напали на него, избили, в том числе камнем, и похитили мобильный телефон, при этом Гасымов описал приметы нападавших людей. У Гасымова имелись видимые телесные повреждения, с головы текла кровь, так же на туловище имелись какие-то повреждения. После чего, они посадили Гасымова в служебную автомашину и стали патрулировать прилегающую территорию, с целью установления преступников. Недалеко от общежития, расположенного рядом со стройкой, Гасымов уверенно указал им на двух ранее неизвестных мужчин, как на лиц, напавших на него. Ими было принято решение о задержании данных людей, впоследствии оказавшихся Черноволом А.В. и Щуровым В.В. В этот момент к ним подошел еще один ранее неизвестный мужчина, на которого Гасымов указал как на 3-го мужчину, который принимал участие в совершении преступления, этим мужчиной оказался Щуров И.В. Последний также был задержан для дальнейшего разбирательства. О задержании мужчин было сообщено дежурному и вызвана следственно-оперативная группа, после чего все трое задержанных были доставлены в ОМВД России по адрес;

-показаниями свидетеля Курского М.В., данными им в судебном заседании, по своему смыслу и содержанию аналогичными показаниям свидетеля Башкина Н.Н.;

-показаниями свидетеля Карпеченкова А.В., данными им в судебном заседании, согласно которым, дата в вечернее время ему поступило указание от оперативного дежурного по ОМВД России по адрес провести личный досмотр ранее незнакомых Щурова В.В., Щурова И.В., Черновола А.В., задержанных по подозрению в совершении разбойного нападения. В присутствии двух понятых им (Карпеченковым) был произведен личный досмотр задержанного Щурова В.В. Понятым и задержанному были разъяснены их процессуальные права, после чего он произвел личный досмотр Щурова В.В., в ходе которого у последнего, из кармана надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят мобильный телефон, марка и технические данные которого были им переписаны в протокол. Также у Щурова В.В. была изъята футболка со следами вещества бурого цвета. На вопрос к Щурову В.В. о происхождении изъятого мобильного телефона, Щуров В.В. пояснил, что купил его за сумма. После чего, им (Карпеченковым) был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица;

Также вина подсудимых Щурова И.В., Щурова В.В., Черновол А.В. подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашенными судом:

-заявлением фио от дата, в котором он просит принять меры к неизвестным, которые избили его и отняли телефон (зарегистрировано в КУСП № 12565 от дата) (том №1 л.д.3);

-карточкой происшествия от дата, согласно которой, в ГУВД поступило сообщение о том, что гражданина избили, отняли сотовый телефон (том №1 л.д.4);

-справкой из ГБУ ЗД г. Москвы ГКБ им. фио о наличии у Гасымова И.И. телесных повреждений в виде множественных открытых ран волосистой части головы, ушибы мягких тканей верхней губы, ушибы правого плечевого сустава (том №1 л.д. 18);

-рапортом сотрудника полиции от дата о задержании Щурова И.В., Щурова В.В., Черновола А.В. по подозрению в совершения преступления (том №1 л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия от дата, проведенного по адресу: адрес, в ходе которого обнаружены и изъяты 5 камней со следами вещества бурого цвета (том №1 л.д.8-16);

-протоколом (актом) изъятия и осмотра от дата, согласно которого, у Щурова В.В. была изъята футболка со следами вещества бурого цвета и мобильный телефон марки «Теле 2» с сим-картой (том №1 л.д. 19);

-протоколом очной ставки от дата между подозреваемым Щуровым И.В. и потерпевшим фио, в ходе которой фио полностью изобличил Щурова И.В. в совершении преступления (том №1 л.д. 57-61);

-протоколом очной ставки от дата между подозреваемым Щуровым В.В. и потерпевшим фио, в ходе которой фио полностью изобличил Щурова В.В. в совершении преступления (том №1 л.д.91-95);

-протоколом очной ставки от дата между подозреваемым Черноволом А.В. и потерпевшим фио, в ходе которой фио полностью изобличил Черновола А.В. в совершении преступления (том №1 л.д.122-126);

-заключением судебно-биологической экспертизы № 2862 от дата, согласно которого, на камне и футболке, представленных на экспертизу, обнаружена кровь, которая произошла от фио (том№1 л.д. 164-169);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 1468 от дата, согласно которого, фио причинили закрытую тупую травму головы с ушибленными ранами (2) лобной области слева и затылочной области справа, местами приложения травмирующих сил были: лобная область слева и затылочная область справа, что подтверждается локализацией ран. Направление травмирующих воздействий, при условии правильного вертикального положения тела, спереди кзади и слева направо, сзади кпереди и справа налево, эти повреждения у Гасымова произошли в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается их характером, морфологическими особенностями, и могли образоваться, например от двух ударов таковым предметом (предметами), том числе и камнем (камнями), что могла иметь место в условиях и сроками, известных из копии постановления о назначении экспертизы, закрытая тупая травма головы в ушибленными ранами (2) лобной области слева и затылочной области справа у потерпевшего фио не была опасной для жизни, повлекла за собой краткосрочное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью (том № 1 л.д. 181 -184);

-протоколом предъявления предметов для опознания от дата, согласно которого, фио опознал мобильный телефон «Теле2», ранее изъятый у задержанного Щурова В.В., как принадлежащий ему (Гасымову) мобильный телефон, который был у него похищен дата (том №1 л.д.210-211);

-протоколом осмотра предмета от дата, согласно которого, осмотрены мобильный телефон марки «Теле 2» с сим-картой, пять камней и футболка (том № 1 л.д.212-218);

-актом медицинского освидетельствования № К2-2708 от дата, согласно которого, у Щурова И.В. обнаружено состояние алкогольного опьянения (том №1 л.д.25-26);

-актом медицинского освидетельствования № К2-2708 от дата, согласно которого, у Черновола А.В. установлено состояние алкогольного опьянения (том № 1л.д. 27-28);

-актом медицинского освидетельствования № К2-2708 от дата, согласно которого, у Щурова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения (том № 1л.д. 23-24).

Свидетель защиты Шутенко А.А. показал, что братья фио и фио, а также фио являются его коллегами по работе в «ГлавСтройИнжиниринг». Охарактеризовать указанных лиц может только с положительной стороны. дата он приехал в г. Москву на работу и узнал, что братьев Щуровых и Черновола задержали сотрудники полиции. Он (Шутенко) стал искать потерпевшего, про которого знал, что тот азартный человек, проживал в заброшенных зданиях, бродяжничал. Потерпевшего он найти не смог, но коллега по работе Павловский сказал, что видел, как дата Щуров и потерпевший общались.

Свидетель защиты Гончаров В.В. показал, что вместе с фио, фио и фио он работает в «ГлавСтройИнжиниринг». дата недалеко от общежития он видел, как фио общался с мужчиной невысокого роста, неславянской внешности, затем данный мужчина поднял руку, и он (Гончаров) увидел какое-то облако, а фио сел, закрыв лицо руками. фио сказал, что этот мужчина брызнул в него из газового баллончика. Вскоре к ним подошел Черновол, который повел фио в общежитие. фио он (Гончаров) на месте происшествия не видел.

Свидетель защиты Павловский А.Н. показал, что вместе с фио, фио и фио он работает в «ГлавСтройИнжиниринг». дата он видел, как фио стоял рядом с мужчиной азиатской внешности, и они разговаривали. фио передал указанному мужчине купюру достоинством сумма, а мужчина протянул фио мобильный телефон. Какого-либо конфликта между фио и указанным мужчиной он не видел.

Свидетель Фортунов Р.В. показал, что вместе с фио, фио и фио работает в «ГлавСтройИнжиниринг». дата он узнал о том, что братьев Щуровых и Черновола задержали сотрудники полиции, что было для него полной неожиданностью. Охарактеризовать братьев Щуровых и Черновола он может только с положительной стороны, они хорошо работали и получали достойную заработную плату.

Суд считает, что вина подсудимых Щурова И.В., Щурова В.В., Черновола А.В. в совершении инкриминируемого им преступления в полном объеме доказана совокупностью собранных по делу относимых и допустимых доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку ранее они с подсудимыми не имели неприязненных взаимоотношений, а значит, по мнению суда, потерпевший и свидетели обвинения не имеют оснований оговаривать подсудимых; кроме того, показания потерпевшего и свидетелей логичны, последовательны, соответствуют сложившейся ситуации, создавая целостную картину происшедшего, подтверждаются другими допустимыми доказательствами по делу.

Между показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения нет существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Довод стороны защиты о том, что личность потерпевшего следствием достоверно не установлена, является несостоятельным. Личность потерпевшего фио в ходе предварительного расследования была установлена, его показания получены в соответствии с требованиями закона, с участием потерпевшего были проведены очные ставки, иные следственные действия. Решение об оглашении показаний потерпевшего фио, не явившегося по вызовам суда, принято после надлежащих и исчерпывающих мер по его вызову и с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ.

Причин не доверять показаниям потерпевшего фио, в том числе, в части, касающейся размера причиненного преступлением ущерба, не имеется, поскольку в целом они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными представленными обвинением доказательствами, в том числе представленной в суд в ходе судебного следствия справкой из наименование организации, имеющего право на оценочную деятельность, которая надлежащим образом оформлена, завизирована печатью и подписью организации и лица его выдавшего. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности изложенных в данной справке сведений.

Имеющуюся в материалах дела справку от дата, полученную из наименование организации о стоимости мобильного телефона марки «Теле2» (том 3, л.д. 142) суд не принимает как доказательство, поскольку отсутствуют сведения о наличии права у наименование организации осуществлять оценочную деятельность.

Сомневаться в правильности выводов эксперта о наличии, характере и степени тяжести полученных потерпевшим фио телесных повреждений не имеется, судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз, исследование выполнено надлежащим уполномоченным лицом - экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает, при этом в полном объеме были исследованы представленные следователем медицинские документы, выводы экспертизы являются научно обоснованными, понятными и согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, заключение соответствует требованиям УПК РФ.

Таким образом, доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимых признаков инкриминируемого им преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимых в совершении инкриминируемого преступления.

К показаниям подсудимых Щурова И.В., Щурова В.В., Черновола А.В., отрицающих свою причастность к инкриминируемому преступлению, суд относится критически и расценивает их как позицию защиты от предъявленного обвинения, поскольку показания подсудимых полностью опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей и другими письменными доказательствами, исследованными судом.

Свидетели защиты Шутенко А.А. и Фортунов Р.В. не были непосредственными очевидцами событий инкриминируемого подсудимым преступления; показания свидетелей защиты Гончарова В.В. и Павловского А.Н. не опровергают представленные стороной обвинения доказательства; кроме того, показания указанных свидетелей не имеют объективного подтверждения другими доказательствами.

Квалифицирующие признаки совершения преступления с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, нашли свое полное и объективное подтверждение в ходе судебного следствия, в котором было установлено, что Щуров И.В., Щуров В.В. и Черновол А.В., не позднее время дата, вступили друг с другом в преступный сговор, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Во исполнение задуманного, действуя совместно, из корыстных побуждений, дата, в период времени с время до время, находясь по адресу: адрес, Щуров И.В., совместно со своими соучастниками Щуровым В.В. и Черноволом А.В. подошел к фио, после чего Щуров В.В. нанес один удар рукой в область лица фио, затем Щуров И.В. и Черновол А.В., также нанесли фио не менее двух ударов руками в область лица, причинив фио физическую боль. Потерпевший фио попытался скрыться, однако, Щуров И.В. совместно с Щуровым В.В. и Черноволом А.В. догнали его и совместно нанесли не менее 2-3 ударов руками и ногами в область туловища и головы фио, а Черновол А.В. также нанес один удар камнем в область головы фио, тем самым применив предмет, используемый в качестве оружия. Затем, Щуров И.В. совместно с Щуровым В.В., нанесли фио не менее 4-5 ударов в область туловища, после чего один из нападавших взял фио за одежду в районе плеч и нанес несколько ударов головой фио об камни, находящиеся на земле, от чего фио потерял сознание, тем самым причинив своими действиями фио физическую боль и, согласно заключению эксперта № 1468 от дата телесные повреждения, а именно: закрытую тупую травму головы с ушибленными ранами (2) лобной области слева и затылочной области справа, произошедшие в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), которые могли образоваться, от двух ударов таковым предметом (предметами), в том числе и камнем (камнями), закрытая тупая травма головы с ушибленными ранами (2) лобной области слева и затылочной области справа у потерпевшего фио не была опасной для жизни, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью, тем самым применили к потерпевшему фио насилие, опасное для здоровья. Далее Щуров И.В., действуя совместно с Щуровым В.В. и Черноволом А.В., в продолжение своего преступного умысла, нанесли фио не менее 2-3 ударов ногами в область туловища, затем, из корыстных побуждений, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, по указанию Черновола А.В., Щуров В.В. открыто похитил у потерпевшего фио мобильный телефон марки «Теле2» стоимостью сумма, причинив тем самым потерпевшему фио материальный ущерб на сумму сумма. С целью удержания похищенного имущества, Щуров И.В. совместно с Щуровым В.В. и Черноволом А.В., нанесли потерпевшему фио не менее 1-2 ударов ногами в область туловища, после чего с места преступления скрылись. Таким образом, о наличии предварительного сговора между подсудимыми Щуровым И.В., Щуровым В.В. и Черноволом А.В. свидетельствует совместный, согласованный характер их действий по изъятию имущества потерпевшего, которые были направлены на достижение общего преступного результата.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых Щурова И.В., Щурова В.В., Черновола А.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также личность подсудимых: Щуров И.В. ранее судим, Щуров В.В. и Черновол А.В. не судимы, подсудимые совершили тяжкое преступление, по месту жительства и работы характеризуются положительно, Черновол А.В. имеет на иждивении супругу и двух малолетних детей, а также нетрудоспособных мать и тещу, Щуров И.В. является инвалидом 3 группы, страдает туберкулезом, имеет на иждивении престарелых мать и отца, являющегося инвалидом 2 группы, Щуров В.В. имеет на иждивении гражданскую супругу и ее тяжело больную мать.

Положительные характеристики, наличие у подсудимого Черновола А.В. на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных членов семьи, состояние здоровья подсудимого Щурова И.В., наличие у подсудимых Щурова И.В. и Щурова В.В. нетрудоспособных членов семьи, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым.

Учитывая, что Щуров И.В. ранее судим к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступления, суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признать в его действиях опасный рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимого Щурова И.В. рецидива преступлений, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Щурову В.В., Черновол А.В., судом не установлено.

Оснований, для применения к подсудимым Щурову И.В., Щурову В.В., Черноволу А.В. ст. 64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для применения норм УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 28 мая 2018 года.

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 28 мая 2018 года.

ЧЕРНОВОЛ фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 28 мая 2018 года.

Зачесть Щурову И.В., Щурову В.В., Черновол А.В. в срок отбытия наказания время содержания их под стражей с момента фактического задержания, с дата по дата включительно.

Меру пресечения Щурову И.В., Щурову В.В., Черновол А.В. оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Теле 2» с сим-картой оператора мобильной связи «Теле2» - оставить по принадлежности потерпевшему фио, футболку со следами вещества бурого цвета, 5 камней со следами вещества бурого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий