Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио № 11-27/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение мирового судьи судебного участка № 206 адрес от дата, принятое по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности за электроэнергию и пени,

установил:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности за электроэнергию и пени, мотивируя свое требование тем, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, который считается заключенным с гражданином-потребителем с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение на неопределенный срок, по которому наименование организации обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность ответчика за период с дата по дата составляет сумма, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, пени, начисленные истцом в соответствии со ст. 155 ЖК РФ за период с дата по дата на сумму задолженности, в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно направленные судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

Решением мирового судьи судебного участка № 206 адрес от дата исковые требования наименование организации удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик фио просит отменить вышеуказанное решение, ссылаясь на тот факт, что ответчик о дне слушания дела не извещался, копия искового заявления ей не направлялась. Поскольку истцом заявлены требования за период с дата, а иск заявлен дата, просила применить срок исковой давности к исковым требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся до дата. Расчет задолженности не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку истцом не учтена оплата от дата на сумму сумма. Расчет пени необоснованный. Просила применить срок исковой давности за период с дата, размер задолженности за период с дата по дата составляет сумма с которым она согласна, в удовлетворении взыскании пени отказать, размер госпошлины подлежащий к взысканию изменить пропорционально удовлетворенным требованиям по новому решению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела в суд не направил.

Ответчика в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения, ходатайство об отложении дела в суд не направила.

На основании ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным ( адрес Российской Федерации).

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

Указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ответчик, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес (л.д.16), и являются абонентом по договору энергоснабжения, в соответствии с которым присвоен абонентский номер телефон (л.д.9-13).

В силу ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Таким образом, между наименование организации и ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения на основании ГК РФ. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Общий размер задолженности ответчика по оплате за электроэнергию в период с дата по дата составил сумма

Ответчиком доказательств в подтверждение оплаты потребленной электрической энергии, представлены не были.

Учитывая, что ответчик фио не исполняла надлежащим образом обязательства, возникшие из договора энергоснабжения, заключенного с наименование организации, мировой судья, оценив по правилам ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с фио в пользу истца задолженности по оплате оказанных услуг, связанных с предоставлением электроэнергии для бытовых нужд, в указанной размере, а также пени за просрочку исполнения обязательства.

Довод апелляционной жалобы ответчика фио о не извещении ее о времени и месте судебных заседаний несостоятелен, поскольку опровергаются материалами дела.

О дате проведения судебного заседания дата ответчик фио извещалась посредством почтового направления судебного извещения, как в адрес ее регистрации: адрес, так и в адрес места исполнения договора энергоснабжения: адрес, которые по «истечению срока хранения» были возвращены в адрес суда (л.д. 34-35, 37-38).

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из материалов дела, суд предпринял надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

Применительно к правилам ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик была надлежащим образом извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд был вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенной надлежащим образом о рассмотрении дела, в соответствии с ГПК РФ.

В апелляционной жалобе ответчик просит применить по требованиям о взыскании задолженности за период до дата срок исковой давности.

На основании ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Срок исковой давности по данной категории спора составляет три года.

Согласно ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из материалов дела, фио была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует направление ей судебных извещений, о применении срока исковой давности в суде первой инстанции ответчиком не заявляла. В связи с чем, ссылка ответчика в апелляционной жалобе на пропуск истцом срока исковой давности не может повлечь отмену или изменение постановленного по делу решения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика фио о том, что истцом не учтена оплата электроэнергии в размере сумма платежом от дата, суд не может принять во внимание, поскольку ответчик, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание ни суда первой инстанции, ни суда апелляционной инстанции не явилась, соответствующих доказательств не представила, расчет задолженности не оспорила, довод о неверном расчете задолженности в суде первой инстанции не заявила.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 206 адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Судья фио