Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-793/2018 по иску Виноградова Павла Александровича к Лысевич Ивану Николаевичу о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является двоюродным племянником ХХХ, скончавшегося ХХХ года в г. Москве. В связи с тем, что на момент смерти ХХХ истец проживал совместно с ним и являлся на тот момент его единственным родственником, ему пришлось организовывать похороны умершего и нести все затраты, связанные с погребением.

В ноябре 2017 года истцу стало известно о том, что Лысевич И.Н. принял наследство ХХХ. в октябре 2017 года, так как приходится умершему неполнородным братом и является наследником второй очереди по закону.

Ответчик проигнорировал требования о возмещении в добровольном порядке всех материальных затрат, связанных с погребением, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика расходы связанные с погребение в размере ХХХ рублей.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили об их удовлетворении.

Ответчик в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежавшим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ХХХ года умер ХХХ ХХХ ХХХ, ХХХ года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти ХХХХ (л.д.18).

Из материалов дела усматривается, что 08.01.2017 года между ГБУ г. Москвы «ХХХ» и ХХХ был заключен договор на оказанием ритуальных услуг №ХХХ.

Согласно п.1.1 предметом Договора являются ритуальные услуги и товары в соответствии с Приложением №1 к Договору.

Согласно Приложения №1 по Договору были оказаны следующие услуги: Запайка одной ритуальной урны с прахом (с использование герметика); гравировка мемориальной надписи на одной ритуальной урне; сумка для транспортировки урны (ФСТ); капсула для праха (ткань) (КТФ); урна для праха металлическая (УКР011).

Согласно п. 2.1 Договора стоимость услуг составляет ХХХ рублей указанного договора, указанные денежные средства были оплачены в полном объеме, что подтверждается чеком от 08.01.2017 года (л.д.5).

Кроме того, согласно материалам дела (л.д.7) между истцом и ХХХХ Ритуал был заключен Договор на ритуальные услуги №ХХХ от 04.01.2017 года.

В соответствии с указанным Квитанцией – Договором общая стоимость услуг составила ХХХ рублей, указанные денежные средства были оплачены истцом в полном объеме.

В соответствии со ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к или к наследственному имуществу.

Согласно информации полученной от нотариуса г. Москвы ХХХ. по запросу суда наследником к имуществу ХХХ, умершего ХХХ года (наследственное дело №ХХХ), принявшим наследство и получившим свидетельства о праве на наследство по закону, является Лысевич И.Н., ХХХ года рождения.

В связи с изложенным, учитывая, что организацией похорон занимался истец Виноградов П.А., в силу вышеприведенных норм Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии у него права на возмещение понесенных в связи с захоронением ХХХ расходов, с наследника умершего.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Виноградова Павла Александровича к Лысевич Ивану Николаевичу о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя – удовлетворить.

Взыскать хххх в пользу Виноградова Павла Александровича расходы, связанные с погребением в размере ХХХ рублей.

Взыскать с хххх в пользу Виноградова Павла Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2018 г.