Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Шевченко В.В., с участием представителя истца Суханова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-749/18 по иску Казымова А Г о к Гуршумову А С о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ХХХХ обратился в суд с иском к ХХХ о взыскании суммы долга по договору займа в размере ХХХХ рублей ХХХ копейки, расходов по уплате государственной пошлины, указывая на то, что обязательства по договору займа, заключенному между ХХХХ и ХХХ ХХХХ года, ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Истец ХХХХ в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя ХХХ., который исковые требования поддержал.

Ответчик ХХХ в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации: ХХХХХ

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ХХХ года между ХХХ как займодавцем и ХХХ как заемщиком заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в валюте Российской Федерации в сумме, эквивалентной ХХХ долларам США, со сроком погашения до ХХХ года, что подтверждается договором займа и распиской.

Заключенным сторонами договором от ХХХ года предусмотрено, что ответчик обязался возвратить заем в валюте Российской Федерации, исходя из курса Банка России в отношении доллара США по состоянию на дату возврата.

Из объяснений представителя истца и материалов дела следует, что денежные средства ответчик не возвратил.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ХХХХ года с учетом курса ЦБ РФ ХХХ рубля за ХХ доллар США, подлежащая возврату сумма составила ХХХ рублей ХХХ копейки.

Судом расчет истца проверен и сочтен верным.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, и опровергающих расчет суммы задолженности.

Поскольку ХХХ принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, не возвращает сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены указанным договором, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в счет возврата суммы займа в размере ХХХ рублей ХХХ копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рубля ХХХ копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ХХХХ к ХХХ удовлетворить.

Взыскать с ХХХв пользу ХХХ сумму долга по договору займа в размере ХХХХ рублей ХХХ копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рубля ХХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая

Решение суда в окончательной форме принято 28 апреля 2018 года.