Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-975/2018 по заявлению фио об оспаривании нотариального действия нотариуса адрес фио, заинтересованное лицо фио,

Установил:

фио А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия нотариуса адрес фио, заявления фио от дата, направленное нотариусом по адресу: адрес на имя фио, свидетельства от дата, выданного нотариусом фио

Свои требования мотивировал тем, что в Останкинском районном суде адрес рассматривался иск фио о нарушении преимущественного права покупки комнаты № 1 по адресу: адрес по делу № 2-58/2017. В удовлетворения иска фио было отказано, поскольку продавцом фиоН соблюден срок преимущественного права покупки спорных долей комнаты, направленные на имя истца уведомления нотариуса отвечают требованиям п. 2 ст. 250 ГК РФ. Регистрационная палата по запросу суда предоставила для ознакомления копию заявления от дата фио и свидетельство от дата, выданное фио нотариусом фио, оба документа содержат исправления фамилии фио на фио.

Из объяснений нотариуса фио, которые фио получил дата следует, что дата фио были представлены 2 экземпляра заявления для передачи нотариусом фио Рычагову А.А. с предложением о реализации преимущественного права покупки 2/3 доли комнаты. После подписания заявления фио была обнаружена ошибка в написании фамилии: вместо фио была указана фамилия фио. В одном экземпляре заявления были сделаны исправления, а в заявлении, отправленном письмом по адресу: адрес, исправлений сделано не было.

фио А.А. письменного заявления на свое имя не получал.

Нотариус фио направил заявление фио от дата и свое сопроводительное письмо фио без исправлений, а в Управление Росреестра для регистрации сделки купли-продажи 2/3 доли комнаты были направлены: свидетельство, выданное фио от дата с исправлением фамилии фио на фио; копию заявления фио от дата с исправлениями фамилии фио на фио, исправления в заявлении подтверждены только подписью нотариуса фио и его печатью, без подтверждения исправлений подписью фио, что противоречит адрес рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от дата № 91.

В судебном заседании представитель заявителя доводы заявления поддержал, уточнил требования, просил признать недействительными заявление фио от дата и свидетельство от дата

Представитель нотариуса адрес фио в судебном заседании с заявлением не согласилась по доводам письменного отзыва.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие фио в порядке ст. 311 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 86 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус передает заявления и (или) иные документы физических и юридических лиц другим физическим и юридическим лицам. В состав передаваемых документов включается сопроводительное письмо нотариуса.

Документы на бумажном носителе могут быть переданы лично под расписку, направлены по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или переданы с использованием технических средств, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей.

По просьбе лица, обратившегося за совершением нотариального действия, нотариус выдает свидетельство о направлении документов адресату, в том числе в случае невозможности их передачи с указанием причин невозможности их передачи, а после получения подтверждения получения адресатом переданных документов - свидетельство о передаче документов.

В судебном заседании установлено, дата к нотариусу адрес фио обратился фио за совершением нотариального действия – передача заявления граждан другим гражданам, о чем в реестре нотариальных действий была сделана запись за № 1-423 от дата

На приеме фио были представлены 2 идентичных экземпляра заявления о передаче заявления фио с предложением о реализации последним преимущественного права покупки 2/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату № 1 в квартире, находящейся по адресу: адрес за сумма После подписания указанных заявлений фио была обнаружена ошибка в правильности написания фамилии адресата, так как вместо фамилии фио была указана фамилия фио, о чем в своем заявлении фио сделал исправление, которое заверил своей подписью, остальные данные, указанные в заявлении, были верными. Во второй экземпляр заявления исправления внесены не были.

Для осуществления указанного нотариального действия нотариусом было изготовлено сопроводительное письмо, зарегистрированное в книге учета исходящей корреспонденции за исх. рег. № 230/02-33, так как указанное письмо было изготовлено до внесения в заявление фио исправлений, в нем также была указана неправильная фамилия адресата фио, которая была исправлена нотариусом на фамилию фио.

В конверт для отправки фио были вложены неисправленные экземпляр заявления и сопроводительного письма.

дата заказное письмо с уведомлением о вручении было направлено по адресу: адрес, указанному в заявлении фио и получено адресатом дата, согласно расписки о вручении заказного письма. В уведомлении о вручении заказного письма была проставлена подпись фио

дата нотариусом изготовлено свидетельство о передаче заявления фио и выдано фио, о чем в реестре нотариальных действий была сделана запись за № 1-1042 от дата

При изготовлении указанного свидетельства нотариусом допущена опечатка в написании фамилии адресата, вместо фамилии фио указана фамилия фио. В связи с ошибкой нотариусом в свидетельстве сделаны оговоренные исправления.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для признания недействительными заявления фио от дата и свидетельства от дата, поскольку допущенная опечатка в фамилии адресата не повлияла на права и законные интересы фио, заявление о реализации права преимущественной покупки доли заявителем было получено.

Кроме того, спор о нарушении преимущественного права покупки фио рассматривался Останкинским районным судом адрес при рассмотрении дела № 2-58/2017. Решением от дата в удовлетворении иска фио отказано.

Из решения суда следует, что дата фио устно сообщил фио о своем желании продать принадлежащую долю в комнате, кроме того, между фио и фио был составлен ряд соглашений, в том числе был подписан акт о внесении предварительной оплаты. В связи с чем, суд пришел к выводу, что фио исполнил возложенную на него законом обязанность по извещению фио о намерении продать долю комнаты с указанием ее продажной цены.

Суд, кроме того, соглашается с доводами нотариуса, что фио без уважительных причин пропущен десятидневный срок обжалования нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ), заявление от дата получено фио дата, в суд с настоящим заявлением фио впервые обратился дата

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ пропуск срока на обращение в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления фио об оспаривании нотариального действия нотариуса адрес фио – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио