Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2018 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Шевченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-993/18 по иску ГБУ «Жилищник района Филевский парк» к ХХХ об обязании произвести восстановление вентиляционного короба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ «Жилищник района Филевский парк» обратилось в суд с иском к ответчику ХХХ об обязании произвести восстановление вентиляционного короба.

Представитель ГБУ «Жилищник района Филевский парк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ХХХ в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Мосжилинспекции в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно требованиям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с данным иском, истец указал адрес ответчика: г. Москва, ХХХ, приложил карточку учета и выписку из домовой книги, из которых следует, что ХХХ является собственником жилого помещения по названному адресу без регистрации.

Согласно сведениям Центра АСР УВМ ГУ МВД России по г. Москве, ХХХ в г. Москве и Московской области зарегистрированной не значится.

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирована по адресу: Тульская обл., г. Тула, ХХХ. Данная территория не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

При этом, каких-либо данных об ином месте жительства ответчика, применительно к положениям ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», материалы дела не содержат.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы, и дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело по иску ГБУ «Жилищник района Филевский парк» к ХХХ об обязании произвести восстановление вентиляционного короба, подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Привокзальный районный суд г. Тулы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-993/18 по иску ГБУ «Жилищник района Филевский парк» к ХХХ об обязании произвести восстановление вентиляционного короба передать по подсудности на рассмотрение в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.А.Головацкая