Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1258/2018 по иску фио к фио Валерьевича о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя его тем, что дата между ним и фио был заключен договор уступки прав (цессии) № 2-6496/2014-2, в соответствии с которым, фио принял обязательства по выплате фио денежных средств в размере сумма взамен уступаемого права требования к наименование организации в полном объеме по решению Балашихинского городского суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-6496/2014. фио, в нарушение п. 3.3. договора цессии, денежные средства фио в полном объеме не выплатил, в связи с чем, фио с учетом уточнений заявленных требований просил взыскать с фио сумму задолженности по договору цессии в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, государственную пошлину в размере суммаВ ходе судебного разбирательства было также заявлено ходатайство о взыскании с фио в пользу фио сумма в счет возмещения издержек на оплату услуг представителя.

В качестве оснований для удовлетворения своих требований фио ссылался на положения ст.ст. 309-310, 389.1, 395 Гражданского Кодекса РФ.

Истец фио, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обеспечил явку в судебное заседание своего уполномоченного представителя – фио, действующего по доверенности, который уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик – фио, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представил. При этом, ответчик, в нарушение ГПК РФ, не сообщил суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится. Таким образом, судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика по последнему известному месту жительства.

С учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что дата между фио и фио был заключен договор уступки прав (цессии) № 2-6496/2014-2, в соответствии с которым фио обязуется выплатить фио сумма взамен уступаемого права требования к наименование организации в полном объеме по решению Балашихинского городского суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-6496/2014.

В соответствии с определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А41-39991/15 о процессуальном правопреемстве, кредитор – фио в деле о банкротстве наименование организации заменен на фио в реестре требований кредиторов наименование организации.

Указанное определение вступило в законную силу дата, в связи с чем, фио был обязан в течение 6 (шести) месяцев, т.е. до дата, оплатить в пользу фио денежные средства в размере сумма

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По состоянию на дата фио оплатил по Договору уступки прав (цессии) № 2-6496/2014-2 от дата в пользу фио денежную сумму в размере сумма, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями и выписками из лицевого счета.

При этом, до дата Ответчиком было оплачено сумма - данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями №№ телефон от дата, телефон от дата, телефон от дата, телефон от дата, телефон от дата, телефон от дата, телефон от дата, телефон от дата, телефон от дата, телефон от дата

После дата с имеющейся просрочкой оплаты ответчиком было оплачено еще сумма в пользу Истца: дата оплачено сумма; дата оплачено сумма; дата оплачено сумма; дата оплачено сумма; дата оплачено сумма, дата оплачено сумма

Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия была оставлена без ответа.

Таким образом, требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности по Договору уступки прав (цессии) № 2-6496/2014-2 от дата в размере телефон являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Требования Истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ суд находит обоснованными, при этом, суд учитывает, что истцом расчет процентов произведен в том числе за период с дата по дата, тогда как нарушение Ответчиком обязательств по договору цессии началось с дата, учитывая дату вступления в законную силу определения Арбитражного суда адрес от дата по делу № А41-39991/15 о процессуальном правопреемстве.

В связи с этим, сумма взыскиваемых процентов подлежит уменьшению на сумма (проценты по ст. 395 ГК РФ за период дата – дата, согласно расчету телефон х 9,25 % х 5 дн.), а требования Истца о взыскании с Ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата подлежат удовлетворению в размере сумма в полном объеме (расчет процентов, выполненный истцом, за указанный период судом проверен и признан правильным).

В соответствии с ч. 1 адресст. 100 адрес РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда. по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что для получения квалифицированной юридической помощи по вопросу взыскания с фио денежных средств по договору уступки прав (цессии) № 2-6496/2014-2 от дата фио фио заключил с наименование организации договор № 15-01/2018 от дата, в соответствии с которым поручил наименование организации оказать юридическую помощь по вопросу представления своих интересов при рассмотрении в Дорогомиловском районном суде адрес гражданского дела по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору уступки прав (цессии) № 2-6496/2014-2 от дата на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции до вынесения судом первой инстанции решения, либо иного судебного акта, производство по делу которым прекращается. Стоимость услуг, в соответствии с п. 4 указанного договора, на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции до вынесения судом первой инстанции судебного акта, производство по делу которым прекращается), составила сумма, которые были оплачены Истцом, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру.

С учетом конкретных обстоятельств дела, длительности его нахождения в производстве суда, сложности дела, степени участия представителя в судебных разбирательствах, качестве оказываемой им правовой помощи, суд считает указанные издержки подлежащими снижению и взысканию с фио в пользу фио в разумных пределах в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 35, 56, 88, 94, 98, 100, 167, 194-199, 233-238 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 389.1, 395 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по Договору уступки прав (цессии) № 2-6496/2014-2 от дата в размере сумма;

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма;

Взыскать с фио в пользу фио государственную пошлину в размере сумма.

Возвратить фио из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет возмещения издержек на оплату услуг представителя.

В остальной части иска фио отказать.

Ответчик вправе подать в Дорогомиловский районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья