Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1665/2018

по иску наименование организации к фио, фио, фио, фио, фио о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации с учетом уточнений обратилось в суд с иском к фио, фио К.-И.А., фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма, госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что наименование организации является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес.

Ответчики фио, фио К.-И.А., фио, фио, фио являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: адрес, длительное время не оплачивают коммунальные и прочие платежи, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал.

Ответчики фио, фио К.-И.А., фио, фио, фио в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом телеграммами в порядке ст. 165.1 ГК РФ. Телеграммы не доставлены, адресаты по извещениям не являются. От фио в суд поступило заявление о перерасчете заявленных требований. От фио в суд поступило заявление о применении срока исковой давности.

В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает ответчиков извещенными о судебном заседании надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Исковое заявление поступило в суд дата

Учитывая, что процессуальные сроки рассмотрения дела истекли, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно частей 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ и в соответствии с п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от дата № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - адрес значения Москве и Санкт – Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленным Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, фио, фио К.-И.А., фио, фио, фио являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: адрес на основании ордера на жилое помещение от дата

наименование организации является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес.

Из представленной истцом в материалы дела справки о состоянии лицевого счета усматривается, что задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру за период дата по дата составляет сумма

Ответчик фио заявила о пропуске срока исковой давности по оплате коммунальных платежей за период по дата

В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела усматривается, что определениями мирового судьи судебного участка № 209 адрес от дата отменен судебный приказ от дата о взыскании с фио, фио К.-И.А., фио, фио, фио задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учетом положений ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности по завяленным требованиям за период с дата по дата не пропущен.

К требованиям за дата на сумму сумма подлежит применению трехгодичный срок исковой давности.

Расчет задолженности за период с дата по дата, представленный истцом, судом проверен, сочтен арифметически верным, ответчиками представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Доводы фио о том, что фио и фио самовольно вселились в квартиру, в связи с чем, она не имеет возможности в ней проживать, в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не освобождают нанимателя от оплаты коммунальный услуг.

Доводы о том, что фио К.-И.А. достигла совершеннолетия дата также не состоятельны, поскольку дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам из договора социального найма.

Доводы фио о том, что фио, фио К.-И.А. и фио длительное время не проживают в квартире, их местонахождение неизвестно также не основаны на положениях ч. 11 ст. 155 ЖК РФ.

Доводы, что фио неоднократно обращался о разделе лицевых счетов, суд находит не состоятельными, поскольку раздел лицевого счета законом не предусмотрен, оснований для перерасчета в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не имеется.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск фио, фио, фио, фио, фио о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с фио, фио фио, фио, фио, фио в пользу наименование организации сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: фио