Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1210/18 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио, фио, фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к фио, фио, фио, фио о взыскании в солидарном порядке ущерба в размере сумма, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Заявленные требования истец мотивировал тем, что дата произошел залив квартиры № 30, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей фио Указанная квартира застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № ИС30562557. Истец выплатил в качестве страхового возмещения денежную сумму в размере сумма. Ответственными за ущерб застрахованному имуществу являются владельцы квартиры № 38 по вышеуказанному адресу.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» фио в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать, в связи с недоказанностью факта залива дата и вины ответчика.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявили.

Определением от дата производство по исковым требованиям СПАО «Ингосстрах» к фио, умершей дата, прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Судом рассмотрено дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между фио и СПАО «Ингосстрах» заключен договор № ИС30562557 страхования имущества находящегося по адресу: адрес, на период с дата по дата в пользу выгодоприобретателя фио

фио на основании договора передачи квартиры в собственность от дата является собственником квартиры № 30, расположенной по адресу: Москва, адрес.

дата фио известил СПАО «Ингосстрах» о наступлении страхового события, произошедшего дата, о заливе квартиры по причине лопнувшей гибкой подводки на колонку в вышерасположенной квартире № 38, с приложением акта обслуживающей организации наименование организации от дата

Из акта наименование организации от дата следует, что дата поступила заявка № 1 на ОДС о заливе квартиры № 30 по адресу: адрес. В ходе обследования указанной квартиры были зафиксированы повреждения в результате залива, с указанием причин залива – лопнувшая гибкая подводка на газовую колонку в квартире № 38.

СПАО «Ингосстрах», признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в пользу фио в размере сумма

Собственником квартиры № 38 по адресу: адрес, на основании договора передачи от дата, и единственным зарегистрированным по указанному адресу является фио, что подтверждается выпиской из домовой книги, финансовым лицевым счетом, свидетельством о государственной регистрации права.

фио О.А. и фио согласно справке наименование организации от дата никогда не были зарегистрированы в квартире № 38 по вышеуказанному адресу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Возражая против исковых требований, представителем фио представлены выписки из журналов ОДС наименование организации, из которых следует, что заявки от дата по факту залива от жильцов квартиры № 38 не поступало; за период с дата по дата также не поступали заявки от жильцов квартиры № 34 и № 30.

Из представленных сведений наименование организации установлено, что заявка от жильца квартиры № 38 по факту залива на ОДС поступала дата, причиной залива явилась течь сгона на стояке центрального отопления, были произведены работы по замене участка трубы и шарового крана ХВ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности истом факта залива застрахованной квартиры в заявленную дату (дата) по вине ответчика фио, а также отсутствии правовых оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба на ответчиков фио и фио, не являющихся собственниками квартиры № 30.

При изложенных обстоятельствах, суд отказывает СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к фио, фио и фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлине возмещению ответчиками не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к фио, фио, фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио

3