Решение

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-33/18 по административному иску наименование организации к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес фио о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец наименование организации (далее наименование организации) обратился в суд к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес фио о признании незаконным бездействия, выраженного в не соблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 18295/17/77026-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-3005/07 взыскателю после его вынесения.

Требования мотивированы тем, что из Базы данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России, административный истец узнал о вынесении дата судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес фио постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 18295/17/77026-ИП от дата, возбужденному на основании судебного приказа № 2-3005/07 от дата, выданного мировым судьей судебного участка № 361 адрес о взыскании задолженности в размере сумма с должника фио в пользу взыскателя наименование организации. Вместе с тем, на момент обращения с иском в суд, постановление об окончании исполнительного производства № 18295/17/77026-ИП от дата и исполнительный документ в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем он лишен возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес фио в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на иск и копии материалов исполнительного производства, в удовлетворении требований просил суд отказать.

Заинтересованные лица Управление ФССП России по адрес, фио в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещены.

Суд, с учетом положений ч.6 ст. 226 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено, что дата судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес возбуждено исполнительное производство № 18295/17/77026-ИП от дата на основании судебного приказа № 2-3005/07 от дата, выданного мировым судьей судебного участка № 361 адрес о взыскании задолженности в размере сумма с должника фио в пользу взыскателя наименование организации.

дата судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 18295/17/77026-ИП от дата.

Согласно положениям ч.6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Таким образом, копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 18295/17/77026-ИП от дата вместе с исполнительным документом должна была быть направлена взыскателю не позднее дата.

Как указывает суду административный истец, бездействием судебного пристава-исполнителя, выразившимся в не направлении в установленный законом срок копии постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом, он лишен возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства, копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 18295/17/77026-ИП от дата вместе с исполнительным документом фактически были направлены взыскателю дата, то есть в нарушении установленных положениями ч.6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» сроков.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что изложенные в административном иске доводы нашли свое подтверждение, а требования истца к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес фио о признании незаконным бездействия, выраженного в не соблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 18295/17/77026-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-3005/07 взыскателю после его вынесения – подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск наименование организации к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес фио о признании незаконным бездействия – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес фио, выразившееся в не соблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 18295/17/77026-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-3005/07 взыскателю после его вынесения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

Судья фио