Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя –помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио

защитника (адвоката) фио, предоставившего ордер № 2 и удостоверение № 6696

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 57/18 в отношении:

фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, в отношении которого вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия в отношении фио в суд вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера в связи с совершением запрещенного уголовном законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 242.1 УК РФ, то есть за совершение хранения в целях распространения, публичной демонстрации и рекламирования, а также распространения, публичной демонстрации и рекламирования материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей, а именно сети «Интернет».

В ходе судебного заседания председательствующим по делу поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, в связи с тем, что постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального закона, что исключает возможность вынесения судом решения на основе данного акта, поскольку в своем постановлении следователь указал, что фио совершил деяние с преступным умыслом, предвидел последствия своих действий и осознавал преступность своих действий, то есть фактически совершил преступление.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Защитник, лицо, в отношении которого вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, и его законный представитель возражали против возвращения уголовного дела прокурору, полагая, что данный недостаток устраним в судебном заседании.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, предусмотренных п.п. 1 - 5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Как усматривается из материалов дела, фио, как страдающий хроническим психическим расстройством, которое, согласно заключению экспертов, лишало его в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и неспособен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах указание на наличие у фио умысла на совершение тех или иных противоправных действий противоречит собранным по делу доказательствам, результатам экспертизы, и свидетельствуют о несоответствии постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера в отношении фио требованиям закона.

Указанные обстоятельства лишают суд возможности вынесения решения на основании данного постановления.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера составлено с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, нарушающими право фио на защиту, и неустранимыми в судебном заседании, а потому исключающими вынесение законного и обоснованного решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 447,448 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело № 1- 57/18 в отношении фио, в отношении которого вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, за совершение деяния, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 242.1 УК РФ Дорогомиловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения фио оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Председательствующий фио