Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 16 марта 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ГБУ «Гормост» по доверенности фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Кузнецова М.А. №0355431010117123000028991 от 30 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении ГБУ «Гормост»,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2017 года в 15 часов 10 минут по адресу: г. Москва, ул.Киевская, д.27, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки ПаркРайт был зафиксирован автомобиль марки ГАЗ 331063 3010 CD, государственный регистрационный знак С855ОУ777, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

30 декабря 2017 года контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Кузнецовым М.А. в отношении собственника указанного автомобиля - ГБУ «Гормост», на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП), было вынесено Постановление №0355431010117123000028991 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Представитель ГБУ «Гормост» по доверенности фио не согласилась с указанным постановлением должностного лица, обжаловала его в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, просила отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что автомобиль марки ГАЗ 331063 3010 CD, государственный регистрационный знак С855ОУ777, в указанные в постановлении время и месте был задействован в мероприятиях, связанных с уборкой и расшивкой швов пешеходного тоннеля «Кутузовская развязка-3 ТТК», то есть осуществлялись работы, связанные с уставной деятельностью организации.

Представитель ГБУ «Гормост», будучи надлежащем образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ГБУ «Гормост».

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2017 года в 15 часов 10 минут по адресу: г. Москва, ул.Киевская, д.27, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки ПаркРайт был зафиксирован автомобиль марки ГАЗ 331063 3010 CD, государственный регистрационный знак С855ОУ777, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

Собственником (владельцем) автомашины ГАЗ 331063 3010 CD, государственный регистрационный знак С855ОУ777, является ГБУ «Гормост».

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством ПаркРайт, заводской № 233, свидетельство о поверке СП №1634322, действительное по 25 апреля 2018 года.

Частью 2 статьи 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных и оцененных доказательств: постановлением от 30 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении; материалами фотофиксации транспортного средства. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Согласно ст. 2.6-1 КРФоАП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КРФоАП, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

По смыслу указанной нормы закона, собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

В подтверждение доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство было задействовано в мероприятиях, связанных с уставной деятельностью организации, заявитель предоставил копии: путевого листа № 2912855 от 29-30 декабря 2017 года, устава ГБУ «Гормост» от 2013 года, распоряжения №05-14-412/4 от 23 декабря 2014 года об утверждении Регламентов и Технологических карт по уборке, технической эксплуатации инженерных сооружений г.Москвы с приложением, наряда-допуска №579 от 29 декабря 2017 года, свидетельства о регистрации права, свидетельства о регистрации транспортного средства.

Между тем доводы заявителя о том, что в момент фиксации автомобиля, он был задействован в мероприятиях, связанных с реализацией уставной деятельности, суд считает необоснованным, поскольку фотоматериала усматривается, что работающее в автоматическом режиме специальное техническое средство ПаркРайт, зафиксировало размещение транспортного средства марки ГАЗ 331063 3010 CD, государственный регистрационный знак С855ОУ777, в нарушение требований п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве». При этом знаков, обозначающих производство работ, в месте парковки автомобиля не установлено, факт производства работ не зафиксирован.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для отмены постановления контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Кузнецова М.А. №0355431010117123000028991 от 30 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении ГБУ «Гормост», поскольку обоснованность привлечения ГБУ «Гормост» к административной ответственности по п. 2 ст.8.14 КоАП г.Москвы сомнений не вызывает. В связи с чем, жалобу заявителя суд оставляет без удовлетворения.

Порядок и срок давности привлечения ГБУ «Гормост» к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Кузнецова М.А. №0355431010117123000028991 от 30 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении ГБУ «Гормост», оставить без изменения, жалобу представителя ГБУ «Гормост» по доверенности фио – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина