Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1259/18 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

установил:

наименование организации обратилось в суд с названным иском к фио, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор уступки прав (требований) № б/н, согласно которому цедент (истец) уступает, а цессионарий (ответчик) принимает на права (требования) к наименование организации по договору кредитной линии от дата № 23-КЛВ, заключенный между истцом и третьим лицом.

В соответствии с п.2 Договора цессии, передаваемые на момент подписания права (требования) включают право требования возврата должником суммы кредита (основного долга) по кредитному договору в размере сумма; права требования уплаты должником неуплаченных процентов за пользование кредитом; иные права, вытекающие из условий кредитного договора.

Пункт 2.2. Договора цессии установил, что передаваемые договор права (требования) переходят цессионарию в момент заключения договора цессии.

Согласно п.3 Договора цессии стоимость передаваемых прав (требований) составляет сумма.

Пунктом 4 Договора цессии установлено, что оплата, установленная п.3 Договора цессии, должна осуществляться цессионарием не позднее дата, ежемесячными платежами в сумме не менее сумма, начиная с дата.

В соответствии с п.4.1 Договора цессии на сумму задолженности цессионария по настоящему Договору начисляются проценты в следующем порядке: 5% годовых – начиная с дата; 7% - начиная с дата; 9% - начиная с дата.

Пунктом 6 Договора цессии установлена ответственность в случае нарушения цессионарием срока оплаты. В этом случае цедент вправе взыскать с цессионария пени в размере 0,1 процента от подлежащей оплаты суммы за каждый день просрочки платежа.

Цессионарий свои обязательства по Договору цессии не исполнил, денежные средства не вернул.

Таким образом, истец считает, что задолженность ответчика перед истцом составляет: сумма, сумму просроченных процентов – сумма, штрафные санкции на просроченный основной дол – сумма.

Приказом Банка России от дата № ОД -1888 у наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда адрес, резолютивная часть которого была составлена дата, по делу № А40-131002/2014 наименование организации признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации, представителем конкурсного управляющего назначен фио

дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по договору уступки права (требования) от дата. Ответа на указанное письмо истцом получено не было.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму срочного основного долга – сумма, сумму просроченного основного долга – сумма, сумму просроченных процентов – сумма, штрафные санкции на просроченный основной дол – сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель 3-его лица наименование организации в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истцов.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражения согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Судом установлено, что дата между истцом наименование организации (по договору наименование организации) и ответчиком фио был заключен Договор уступки прав (требований), по которому истец является цедентом, а ответчик цессионарием.

Согласно п. 1 указанного договора цедент (истец) уступает, а цессионарий (ответчик) принимает на права (требования) к наименование организации по договору кредитной линии от дата № 23-КЛВ, заключенный между истцом и наименование организации.

В соответствии с п.2 Договора цессии, передаваемые на момент подписания права (требования) на момент подписания договора цессии включают право требования возврата должником суммы кредита (основного долга) по кредитному договору в размере сумма; права требования уплаты должником неуплаченных процентов за пользование кредитом; иные права, вытекающие из условий кредитного договора.

Согласно п.3 Договора цессии стоимость передаваемых прав (требований) составляет сумма.

Пунктом 4 Договора цессии установлено, что уплата, указанной в п.3 Договора суммы, должна осуществляться цессионарием не позднее дата, ежемесячными платежами в сумме не менее сумма, начиная с дата.

В соответствии с п.4.1 Договора цессии на сумму задолженности цессионария по настоящему Договору начисляются проценты в следующем порядке: 5% годовых – начиная с дата; 7% - начиная с дата; 9% - начиная с дата.

Пунктом 6 Договора цессии установлена ответственность в случае нарушения цессионарием срока оплаты. В этом случае цедент вправе взыскать с цессионария пени в размере 0,1 процента от подлежащей оплаты суммы за каждый день просрочки платежа.

дата между сторонами был подписан акт приема-передачи документов к указанному Договору уступки прав (требований).

дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое было оставлено ответчиком без ответа.

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-131002/2014 наименование организации признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации, представителем конкурсного управляющего назначен фио

Пунктом 4 Договора предусмотрено, что в случае любого невыполнения или ненадлежащего выполнения цессионарием условий п. 4 Договора, цедент вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор, а не требовать его исполнения в принудительном порядке.

Также судом установлено, что в период с дата по дата ответчик выполнял обязательства по оплате цены договора.

Истец воспользовался правом, предусмотренным п. 9 Договора и вручил ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с дата.

В связи с расторжением договора прекратилась обязанность ответчика по оплате цены договора истцу.

В период с дата по дата ответчик денежные средства от должника – наименование организации не получал.

С дата ответчик требования истца о внесении платежей также не получал.

Согласно части 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Частью 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения такого уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Частью 4 указанной статьи установлено, что сторона, которой настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

дата Дорогомиловский районным судом адрес было вынесено заочное решение по делу № 2-1441/2017, согласно которому требования истца были удовлетворены, с ответчика была взыскана задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

дата ответчик обратился в адрес Дорогомиловского районного суда адрес с заявлением об отмене указанного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчиком по договору оплачена сумма сумма прописью половины цены договора.

Кроме того, ответчик ссылается на п.4 Договора, согласно которому истец имеет право во внесудебном порядке расторгнуть договор уступки прав (требований).

дата истец воспользовался правом на возврат права требования, направив фиоЯ соответствующее уведомление, истцу были возвращены права требования по Договору кредитной линии № 23КЛВ-10 от дата в связи с неоплатой фиоЯ платежа по договору .

Частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу части 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца, основывая свою выводы на наличие факта направления истцом в адрес ответчика уведомления о расторжении Договора уступки в одностороннем порядке предусмотренный условиями договора (п.9), в связи с чем требования о взыскании денежных средств являются необоснованными, поскольку договор от дата № 23КЛВ-10 расторгнут с дата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио