Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-747/18 по иску наименование организации в лице филиала Трамвайное управление наименование организации к фио о возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении расходов по оплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице филиала Трамвайное управление наименование организации обратилаось в суд с иском о взыскании с фио расходов по обучению в размере сумма и выплаченной за период обучения стипендии в сумме сумма всего в сумме сумма, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что дата между сторонами был заключен ученический договор № 530031ё74, в соответствии с которым ответчик за счет истца был направлен на обучение в Учебно-курсовой комбинат наименование организации по утвержденной программе подготовки водителя категории «Тм». С дата ответчик приступил к обучению, а с дата перестал посещать занятия. Приказом от дата фио был отчислен за прогул с курса подготовки водителей. Стоимость прохождения обучения составила сумма, выплаченная сумма стипендии – сумма, которую ответчик в соответствии с п. 4.5 ученического договора, положений ст. 198, 207 ТК РФ обязан возместить наименование организации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

фио в судебное заседание явился, просил в иске отказать в связи с возмещением наименование организации расходов за обучение и расходов по оплате государственной пошлине, в подтверждение представил квитанцию.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация), имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение за счет средств работодателя, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии со ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключен ученический договор на профессиональное обучение № 53003174, по условиям которого ответчик был направлен за счет средств истца на обучение в Учебно-курсовой комбинат наименование организации для профессиональной подготовки по программе подготовки водителей категории «Тм».

Стоимость обучения составила сумма (п. 2.3 договора).

В период обучения фио выплачивалась стипендия в размере сумма в соответствии с п. 3.12 ученического договора.

дата фио начал обучение по договору, с дата перестал посещать занятия, что подтверждается служебными записками, актами об отсутствии на рабочем месте.

Приказом директора филиала Трамвайное управление наименование организации № 346 от дата фио отчислен с курса подготовки водителей категории «Тм».

В соответствии с п. 4.4. 4.5 ученического договора фио обязался возместить предприятию сумму, затраченную на его обучение, при досрочном расторжении договора, при невыполнении своих обязательств по договору, в том числе отчисления за неуспеваемость (прогулы).

В силу положений ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно справке главного бухгалтера Филиала Трамвайное управление наименование организации сумма расходов, связанных с обучением фио составила сумма, в том числе: стоимость обучения – сумма, выплаченная стипендия – сумма

Из представленной ответчиком квитанции к приходному кассовому ордеру наименование организации от дата следует, что фио возмещены расходы за обучение и расходы истца по уплате государственной пошлине в сумме сумма

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку понесенные истцом расходы по обучению и расходы по уплате государственной пошлины фио были возмещены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице филиала Трамвайное управление наименование организации к фио о возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении расходов по оплате государственной пошлине отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио

2