Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Шевченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-995/18 по иску ПАО РОСБАНК к Пинхасову М Ш о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ХХХ обратилось в суд с иском к ХХХ взыскании задолженности по кредитному договору № ХХХ, заключенному ХХХ года между истцом и ответчиком, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ХХХ рублей под ХХ % годовых со сроком возврата кредита ХХХ года. Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, в связи с чем по состоянию на ХХХ года образовалась задолженность в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, состоящая из суммы основного долга – ХХХ рублей, процентов – ХХХ рубля.

Представитель истца ХХХ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ХХХ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не уведомил.

Суд, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ХХХ года между ХХХ (наименование изменено на ХХХ) и ХХХ. заключен договор № ХХХ договор кредитования по кредитной карте. Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения ответчиком заявления от ХХХ года, на условиях, изложенных в нем, Правилах выдачи и использования кредитных карт и применяемого Тарифного плана.

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику банковскую карту и установил кредитный лимит в размере ХХХ рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ХХХ % годовых, сроком возврата ХХХ года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей в последний календарный день расчетного периода.

Ответчик был ознакомлен с информационным графиком платежей, являющимся приложением к Договору кредитования по Кредитной карте № ХХХ от ХХХ года.

Согласно Правилам выдачи и использования кредитных карт: банк обязался открыть клиенту счет и выдать кредитную карту (п. ХХ), установить кредитный лимит по счету в размере, указанном в заявлении (пп. Х п. ХХ), ответчик обязался погашать предоставленные кредиты и уплачивать проценты, начисленные в соответствии с п. ХХ Правил, путем уплаты минимального ежемесячного платежа, а также уплачивать комиссии Банка в размере и порядке, установленные применяемым Тарифным планом по СПК и Правилами (пп. ХХ п. ХХ).

Согласно выписке по счету в период с ХХХ года по ХХХ года с номера карты осуществлялось снятие наличных денежных средств, пополнение счета.

Согласно п. 3.18 Правил выдачи и использования кредитных карт в случае возникновения у клиента просроченной задолженности Банк вправе предъявить клиенту требование о досрочном возврате всех предоставленных в рамках договора о выдаче и использовании кредитной карты /договора кредитования по кредитной карте кредитов, уплате процентов за предоставленные кредиты и комиссий банка.

Согласно представленному расчету и выписке по счету сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на ХХХ года составляет ХХХ рублей ХХ копеек, из которых: по основному долгу – ХХХ рублей, по процентам – ХХХ рубля.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, оценив доказательства по делу, суд взыскивает с ХХХ в пользу ХХХ задолженность в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХ копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ХХХ к ХХХ удовлетворить.

Взыскать с ХХХ в пользу ХХХ сумму задолженности по кредитному договору № ХХХ в размере ХХХ рублей ХХ копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая

Решение в окончательной форме принято 18 мая 2018 года.