Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-997/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате взносов на обслуживание объектов инфраструктуры, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации (далее наименование организации) обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по оплате взносов на обслуживание объектов инфраструктуры ЖК «Балтия» за период с дата по дата в сумме сумма, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере сумма, возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что на основании решения внеочередного общего собрания владельцев жилья адрес от дата выбран способ управления коттеджным посёлком через наименование организации. фио на адрес «Балтия» имеет в собственности домовладение, расположенное по адресу: адрес. адрес, жилой комплекс «Балтия», дом 126.

За период с дата по дата начисленная плата за содержание и обслуживание Жилищного комплекса «Балтия» в соответствии с тарифами, утвержденным общим собранием наименование организации, ответчиком оплачена не была.

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что имеющаяся задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления телеграммы, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от дата N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от дата N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрена обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что наименование организации осуществляет управление коттеджным адрес на основании решения внеочередного Общего собрания владельцев жилья адрес от дата.

В соответствии с уставом наименование организации является организацией. Основанной на членстве, учрежденной гражданами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом.

К исключительной компетенции Общего собрания членов Партнерства относятся вопросы по принятию решений о формировании и об использовании имущества Партнерства, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов (п. 5.2.13, п.2.14 Устава).

фио на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: адрес, жилой комплекс «Балтия», дом 126. адрес находится на адреснаименование организации. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу дата решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-5087/16 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате взносов.

Решениями Общего собрания членов наименование организации и жителей жилого комплекса «Балтия» утверждены ежемесячные взносы на содержание объектов инфраструктуры: в дата в сумме сумма в месяц (протокол № 52 от дата), в дата в сумме сумма в месяц (протокол № 66 от дата), в дата в размере сумма в месяц (протокол № 80 от дата).

Факт несения расходов по обслуживанию и содержанию территории жилищного комплекса «Балтия» подтверждается представленными истцом документами: хозяйственными договорами, трудовыми договорами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность фио по оплате взносов на обслуживание объектов инфраструктуры за период с дата по дата в сумме сумма (ноябрь и дата – сумма, 12 месяцев дата – сумма, 11 месяцев дата – сумма).

Сумма пеней, рассчитанный на основании ч. 415 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную уплату взносов по состоянию на дата составляет сумма Приведенный истцом расчет соответствует положениям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, арифметически верен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате взносов на обслуживание объектов инфраструктуры за период с дата по дата в сумме сумма, сумма пеней в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать со фио в пользу наименование организации задолженность по оплате взносов на обслуживание объектов инфраструктуры за период с дата по дата в сумме сумма, пени в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио

3