Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2018 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-998/2018 по иску Скубаевой Татьяны Ивановны к Ищенко Андрею Викторовичу о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Скубаева Т.И. обратилась в суд с иском к Ищенко А.В. о взыскании суммы займа, процентов.

В обоснование заявленных требований указывает, что 01.01.2013 года между сторонами был заключен Договор займа №1, в соответствии с которым истец выдал ответчику заем в размере ХХХ рублей на следующих условиях: за пользование суммой займа заемщик обязуется выплатить проценты в размере 24% годовых; заемщик обязуется вернуть сумму займа по частям – не позднее 31.01.2015 года заемщик обязуется вернуть ХХХ рублей, не позднее 28.02.2015 года заемщик обязуется вернуть ХХХ рублей; сумма займа может быть возвращена досрочно.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика от 01.01.2013 года.

В установленные Договором сроки сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем 14.10.2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении суммы займа и начисленных процентов.

Общая сумма задолженности составила ХХХ рублей.

Поскольку ответа на досудебную претензию истец не получила, просит суд взыскать с ответчика ХХХ рублей – размер основного долга, ХХХ рублей – проценты в соответствии с условиями займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

В судебном заседание представитель истца по доверенности ХХХ заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по известному месту жительства.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу чт. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной и не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 01.01.2015 года между Скубаевой Татьяной Ивановной и Ищенко Андреем Викторовичем заключен договор займа №1, в соответствии с которым истец передал ответчику ХХХ рублей, под 24% годовых.

Согласно п.1.3 Договора займа Заемщик обязуется вернуть сумму займа по частям в следующем порядке: не позднее 31.01.2015 года заемщик обязуется вернуть ХХХ рублей; не позднее 28.02.2015 года заемщик обязуется вернуть ХХХ рублей.

Факт заключения договора займа подтверждается распиской Ищенко А.В. от 01.01.2013 года.

Оригинал указанной расписки обозревался судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Согласно ст.  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст.  Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст.  Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ наличие расписки Ищенко А.В. является надлежащим доказательством возникновения обязательств между Скубаевой Т.И. и Ищенко А.В. по договору займа.

Со стороны Скубаевой Т.И. обязательства по договору займа исполнены, она передала Ищенко А.В. в долг денежные средства в размере ХХХ рублей, Ищенко А.В. денежные средства получил, однако до настоящего времени денежные средства не вернул.

Поскольку Ищенко А.В. условия договора займа не выполнил, суд приходит к выводу о том, что требования Скубаевой Т.И. законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проверив расчет процентов, подлежащих начислению в соответствии со ст. 809 ГК РФ, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, в связи с чем соглашается с ним и приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания данных процентов в размере ХХХ рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Скубаевой Татьяны Ивановны к Ищенко Андрею Викторовичу о взыскании суммы займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Ищенко Андрея Викторовича в пользу Скубаевой Татьяны Ивановны задолженность по договору займа в размер ХХХ (ХХХ) рублей.

Взыскать с Ищенко Андрея Викторовича в пользу Скубаевой Татьяны Ивановны проценты по договору займа в размере ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копеек.

Взыскать с Ищенко Андрея Викторовича в пользу Скубаевой Татьяны Ивановны расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ (ХХХ) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гусакова Д. В.

Мотивированное решение изготовлено: 14.05.2018 г.