Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1050/18 по иску фио к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с названным иском к наименование организации, мотивировав требования тем, что дата между фио и наименование организации был заключен договор займа. Согласно п. 3.1.1 займодавец предоставляет заемщику заем в размере не более сумма для использования указанных средств в целях проведения строительных работ, на срок не позднее дата, на сумму займа начисляются проценты из расчета 5% годовых. Истцом заемщику были перечислены денежные средства в размере сумма дата между фио и наименование организации был заключен договор займа. Согласно п. 3.1.1 займодавец предоставляет заемщику заем в размере не более сумма для использования указанных средств в целях проведения строительных работ, закупки оборудования и прочей хозяйственной деятельности, на срок не позднее дата, на сумму займа начисляются проценты из расчета 5% годовых. Истцом заемщику были перечислены денежные средства в размере сумма Заключение вышеуказанных договоров было обусловлено доверительными отношениями между займодавцем и заемщиком в лице участника и генерального директора фио Согласно выписке из ЕГРЮЛ дата в отношении ответчика подано заявление о внесении изменений в состав участников и лиц правомочных действовать от имени общества без доверенности. дата изменения были внесены в реестр, в связи с чем фио прекратил свое членство в наименование организации в качестве участника и прекратил осуществлять полномочия исполнительного органа. дата получена информация о досрочном расторжении договора аренды между наименование организации и наименование организации на основании систематической неуплаты ответчиком арендных платежей. Ресторан «Maybe», располагавшийся в помещении, которое было объектом расторгнутого договора аренды, прекратил хозяйственную деятельность. фио было направлено требование от дата об одностороннем расторжении договора займа и возврате суммы займа. Ответ на требование ответчиком не был дан. Истец просит расторгнуть договоры займа от дата и от дата, взыскать денежные средства, проценты за пользование суммой займа.

В судебное заседание представитель истца фио по доверенности фио явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из смысла вышеназванной нормы, под такими обстоятельствами следует понимать находящиеся вне контроля сторон экономические, правовые и иные факторы, существовавшие на момент заключения договора. Изменение данных факторов в период действия договора не связывается с действием непреодолимой силы.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен договор займа.

Согласно п. 3.1.1 договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере не более сумма для использования указанных средств в целях проведения строительных работ.

Договором определена дата погашения, на срок не позднее дата, или такую иную дату, которую стороны могут согласовать между собой дополнительно письменно.

Согласно п. 3.1.4 на сумму займа начисляются проценты из расчета 5% годовых.

Истцом заемщику были перечислены денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 2740 от дата на сумму сумма; платежным поручением № 48 от дата на сумму сумма; платежным поручением № 3427 от дата на сумму сумма; платежным поручением № 1510 от дата на сумму сумма

дата между фио и наименование организации был заключен договор займа.

Согласно п. 3.1.1 договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере не более сумма для использования указанных средств в целях проведения строительных работ, закупки оборудования и прочей хозяйственной деятельности.

Договором определена дата погашения, на срок не позднее дата, или такую иную дату, которую стороны могут согласовать между собой дополнительно письменно.

Согласно п. 3.1.4 на сумму займа начисляются проценты из расчета 5% годовых.

Истцом заемщику были перечислены денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 1969 от дата на сумму сумма; платежным поручением № 1195 от дата на сумму сумма; платежным поручением № 1970 от дата на сумму сумма; платежным поручением № 695 от дата на сумму сумма; платежным поручением № 436 от дата на сумму сумма; платежным поручением № 151 от дата на сумму сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Истец наличие существенных обстоятельств, являющихся основанием для расторжения договоров, не доказал.

Указание истца на изменение состава участников Общества в течение срока действия договоров не может являться основанием для расторжения договоров, поскольку при заключении договора истец обязан предвидеть возможность рисков, связанных с изменением состава участников Общества. Условиями договоров от дата и от дата не предусмотрено основание для расторжения договора, внесение изменений в ЕГРЮЛ.

Доводы истца о расторжении договора по тем основаниям, что ресторан «Maybe», на строительные работы и закупку оборудования которого были заключены договоры займа, прекратил хозяйственную деятельность, подлежат отклонению. В условиях договоров от дата и от дата не указан конкретный объект, на строительные работы и закупку оборудования которого заключен договор займа.

Обстоятельства, указанные истцом, не влекут за собой возможности неисполнения принятых на себя обязательств по договорам.

Помимо вышеизложенного, в настоящее время по указанным истцом договорам не истек срок, на который были выданы денежные средства. Согласно п.3.1.7 договоров погашение процентов производится в дату погашения путем перечисления денежных средств на счет, указанный займодавцем в письменной инструкции заемщику.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении иска фио отказано, оснований для взыскания судебных расходов в пользу истца суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1050/18 по иску фио к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио