Определение о возвращении дела (районный суд)
Дело № 12-1060/2018 | Дорогомиловский районный суд
Дело №12-1060\2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2018 года город Москва
Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Белкина В.А.,
ознакомившись с жалобой фио, на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010117102000031131 от 20.10.2017 года, вынесенное контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степановым К.В. в отношении Заемского А.Д. по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы,
УСТАНОВИЛ:
дата в Дорогомиловский районный суда г. Москвы поступила жалоба Заемского А.Д., на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010117102000031131 от 20.10.2017 года, вынесенное контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степановым К.В. в отношении Заемского А.Д. по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Между тем, жалоба подана заявителем в суд дата, т.е. с нарушением срока обжалования решения должностного лица от 20.10.2017 года, к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.
При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба Заемского А.Д., на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010117102000031131 от 20.10.2017 года, вынесенное контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степановым К.В., не содержит мотивированного ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Заемского А.Д., на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010117102000031131 от 20.10.2017 года, вынесенное контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степановым К.В. в отношении Заемского А.Д. по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, возвратить Заемскому А.Д.
Судья