Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., с участием заявителя Кунаевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кунаевой М.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Тимченко В.Ю. №**** от 18 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Кунаевой М.В.,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2018 года Кунаева М.В. обратилась в Дорогомиловский районный суд города Москвы с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Тимченко В.Ю. №**** от 18 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Кунаевой М.В., а также с жалобой на вышеуказанное постановление.

Судом назначено судебное заседание по вопросу о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление.

В судебное заседание заявитель Кунаева М.В. явилась, доводы ходатайства поддержала, дополнительно пояснив, что обжалуемое постановление она не получала, поскольку ее автомобилем полностью во всех вопросах занимается ее сын, а по адресу: г. Москва, ул. **** она лишь зарегистрирована, проживает она по другому адресу с мужем. Ключа от почтового ящика по месту регистрации у нее нет. Просила восстановить срок для подачи жалобы.

Судья, выслушав заявителя, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы жалобы, считает, что ходатайство Кунаевой М.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из представленных материалов, постановление №**** вынесено должностным лицом 18 сентября 2017 года.

На основании КоАП РФ должностным лицом копия данного постановления была направлена Кунаевой М.В. по ее месту регистрации - г. Москва, ул. ****.

Данное обстоятельство подтверждается сведениями о прохождении почтового отправления, полученными с использованием официального веб-сервиса ФГУП «Почта России», согласно которому письму присвоен штрих-кодовый идентификатор №****.

В соответствии с информацией об отслеживании почтовых отправлений по почтовому идентификатору №****, имеющейся на сайте ФГУП «Почта России» в открытом доступе, вышеуказанное постановление должностного лица 19 сентября 2017 года направлено в адрес Кунаевой М.В.; 22 сентября 2017 года – прибыло в место вручения; 25 октября 2017 года – выслано обратно отправителю. Оснований не доверять указанным данным у суда не имеется.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования подано заявителем в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 12 января 2018 года.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что должностным лицом, вынесшим постановление, были созданы все условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на получение и обжалование вынесенного акта.

Причин уважительности пропуска Кунаевой М.В. срока обжалования постановления должностного лица от 18 сентября 2017 года, суду не представлено.

Утверждение заявителя о том, что она не проживает по адресу: г. Москва, ул. ****, по которому направлялась копия постановления, в связи с чем она была лишена возможности получить копию обжалуемого постановления, не является обстоятельством, которое может быть квалифицировано как уважительная причина пропуска процессуального срока.

В силу Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001, транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан РФ или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.

Сведения о месте жительства собственника транспортного средства указываются в свидетельстве о регистрации транспортного средства и отнесены к регистрационным данным.

названных Правил установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке изменить регистрационные данные в течение 10 суток после возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно карточке учета транспортных средств, полученной по запросу суда, адрес места регистрации Кунаевой М.В. указан как г. Москва, ул. ****.

При этом каких-либо сведений об обращении Кунаевой М.В. с соответствующим заявлением при смене места регистрации в подразделение ГИБДД в установленном законом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах именно Кунаева М.В. несет риск неполучения юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ему по вышеупомянутому адресу

Таким образом, приведенные в ходатайстве о восстановлении срока обжалования доводы не являются уважительными причинами пропуска срока обжалования постановления должностного лица в суд.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, а ходатайство о восстановлении указанного срока не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Кунаевой М.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Тимченко В.Ю. №**** от 18 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Кунаевой М.В. – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья Деваева И.Ю.