Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-424/18 по иску фио Геннадьевича к фио о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с названным иском к фио о взыскании суммы долга, мотивировав требования тем, что дата фио передал фио денежные средства в размере сумма, что на дату заключения договора являлось эквивалентом сумма сроком возврата до дата. Заключение договора займа оформлено Договором займа, удостоверенного нотариусом адрес фио

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора займа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на дата в размере сумма, а также с учетом положений ст. 395 ГК РФ взыскать проценты 13 621 рубль11 копеек – сумма) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил отложить судебное заседание до дата. Указанное ходатайство ответчика оставлено судом без удовлетворения.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата фио передал фио денежные средства в размере сумма, что на дату заключения договора являлось эквивалентом сумма сроком до дата. Заключение договора займа оформлено Договором займа, удостоверенного нотариусом адрес фио

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на дата сумма задолженности фио по договору займа составила сумма Сумма задолженности состоит из: суммы займа – сумма, проценты за пользование суммой займа – сумма, проценты за просрочку возврата займа в размере сумма

Расчет истца проверен судом, сочтен верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по договору займа. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио Геннадьевича к фио о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио Геннадьевича задолженность по договору займа от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио